Java 8流,为什么这个编译第2部分?或者什么是方法引用,真的吗?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了Java 8流,为什么这个编译第2部分?或者什么是方法引用,真的吗?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
好的,这个“系列”的第一个问题是 this one.

现在,这里还有另一种情况:

Arrays.asList("hello","world").stream().forEach(System.out::println);

这个编译和工作…

好的,在最后一个问题中,使用静态方法从一个类.

但现在这是不同的:System.out是System的静态字段,是的;它也是一个PrintStream,PrintStream有一个println()方法,它恰好匹配了这种情况下的消费者的签名和a Consumer is what forEach() expects.

所以我试过这个

public final class Main
{
    public static void main(final String... args)
    {
        Arrays.asList(23,2389,19).stream().forEach(new Main()::meh);
    }

    // Matches the signature of a Consumer<? super Integer>...
    public void meh(final Integer ignored)
    {
        System.out.println("meh");
    }
}

它的工作原理

这是相当不同的范围,因为我启动一个新的实例,并可以在构造这个实例之后使用方法引用!

那么,是一个方法参考真正的任何方法来遵守签名?有什么限制?有没有人可以建立一个不能在@FunctionalInterface中使用的“@FunctionalInterface兼容”方法

@H_403_23@解决方法
方法引用的语法在 JLS #15.13中定义.特别地,它可以是以下形式:

Primary :: [TypeArguments] Identifier

哪里Primary can be,among other things, a:

ClassInstanceCreationExpression

所以是的,你的语法是正确的.其他一些有趣的例子:

this::someInstanceMethod    // (...) -> this.someInstanceMethod(...)
"123"::equals               // (s) -> "123".equals(s)
(b ? "123" : "456")::equals // where b is a boolean
array[1]::length            // (String[] array) -> array[1].length()
String[]::new               // i -> new String[i]
a.b()::c                    // (...) -> a.b().c(...)

顺便说一下,既然你提到了静态方法,那么有趣的是你不能从一个实例创建静态方法引用:

class Static { static void m() {} }
Static s = new Static();

s.m(); //compiles
someStream.forEach(s::m); //does not compile
someStream.forEach(Static::m); //that's ok
原文链接:https://www.f2er.com/java/123162.html

猜你在找的Java相关文章