我经常发现自己想编写表单的泛型类定义
public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>>
例如在这样的设置中：
public interface ChangeHandler<SourceType> {
public void onChange(SourceType source);
}
public class Foo<ActualType extends Foo<ActualType>> {
private final List<ChangeHandler<ActualType>> handlers = new ArrayList<>();
public void addChangeHandler(ChangeHandler<ActualType> handler) {
handlers.add(handler);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
protected void reportChange() {
for (ChangeHandler<ActualType> handler: handlers)
handler.onChange((ActualType) this);
}
}
public class Bar extends Foo<Bar> {
// things happen in here that call super.reportChange();
}
public static void main(String[] args) throws IOException {
Bar bar = new Bar();
bar.addChangeHandler(new ChangeHandler<Bar>() {
@Override
public void onChange(Bar source) {
// Do something with the changed object
}
});
}
这里的更改事件只是一个例子.这更像是一个普遍的问题,每当我想让一个超级类提供“个性化”到每个特定子类的功能(不知道如何更好地在这个例子中进行短语…)在“个性化”之上的事实是,ChangeHandler被调用的实际子类型(Bar)的对象不是调用处理程序的超类(Foo)的类型.
不知怎的,这种方法对我来说似乎有点凌乱.它实际上允许潜在的问题,因为没有什么可以阻止我从那里定义：
public class Baz extends Foo<Bar> { /* ... */ }
有没有更清洁的选择？
圣杯将是一些类型参数,它始终被定义为包含当前类,就像静态版本的this.getClass()一样,可以让我写这样的代码：
public class Foo {
private final List<ChangeHandler<this.Class>> handlers = new ArrayList<>();
public void addChangeHandler(ChangeHandler<this.Class> handler) {
handlers.add(handler);
}
protected void reportChange() {
for (ChangeHandler<this.Class> handler: handlers)
handler.onChange(this);
}
}
这里的类别Bar的类别将等于Bar.
解决方法
这是一个非常抽象的问题.在我看来,“如何使这个更清洁”的简单答案是：只需要使用泛型.
public class List<T extends List<T>>
这是试图表达(取代)？只允许持有(T扩展)的其他列表本身持有Ts(List)的列表,我们以前知道的列表只允许持有…等等.那种圆形的,我看不出你会怎么样呢？
public interface ChangeHandler<SourceType> {
public void onChange(SourceType source);
}
为什么要在这里使用泛型？如果您想要一个可以处理多种资源类型的更改处理程序,那么您可以创建一个超级类,所有实际的源都从该类继承,或者创建一个由源实现的接口.像这样,您可以准确地指定资源所暴露的内容.或者,源可以在通知时创建源对象,而不是传递“this”(然后它更像是一条消息).例如：
public interface ChangeHandler {
public void onChange(Source source);
}
public abstract class Source {
private List<ChangeHandler> handlers;
protected int nr;
public Source(int nr) {
this.nr = nr;
}
public abstract Something getSomething();
public String toString() {
return "SRC" + nr;
}
...
private notify(int index) {
handlers.get(i).onChange(this);
}
}
public class Foo extends Source {
public Foo(int nr) {
super(nr);
}
public String toString() {
return super.toString() + "Foo";
}
public Something getSomething() {
return new Something();
}
}
你不需要投下…还是你呢？我不知道我是否明白问题.
