但是考虑拦截器：他们真的很有用,他们为程序员做所有这些乏味的小工作,像验证,获取参数值等.但是要考虑的是：拦截器可以在多个请求之间共享.那么这样做会使拦截器的线程不安全吗？
考虑到这个问题,我试图在网上浏览一些与这个问题有关的好文章.我发现一篇很好的文章,他们已经清楚地提到了一个例子,如何拦截器不是线程安全的.
网页是：http://www.bullraider.com/java/struts2/tutorials/interceptors-and-thread-safety
我从本文中得知,拦截器线程不安全的主要原因是拦截器只创建一次.即每个拦截器只有一个对象.因此,当线程之间共享相同的Interceptor实例时,实例字段不安全.
解决方法
例如,查看解析HTTP请求参数和cookie,执行日志记录,访问检查,异常处理的all the built-in interceptors：它们不使用实例字段进行可变状态(*),但只对作为参数的ActionInvocation实例进行操作.
(*)有些确实有配置参数的实例字段,这些参数在Struts启动时(在单个线程中)设置,如ExceptionMappingInterceptor或线程安全的实例字段,如LoggingInterceptor中的Logger.
如果您计划编写自己的Interceptor,只需使用您在intercept()方法中传入的ActionInvocation参数和局部变量即可.避免使你的截取方法同步或将事情放入同步的{}块的诱惑 – 这将创建一个使用Struts的单实例方法拦截拦截器的瓶颈.
从评论中回答问题：
(1) How come creating an instance of action for every thread doesn’t affect the performance?or does it?
使用现代JVM,创建对象的成本可以忽略不计.如果您通过避免昂贵的初始化来保持动作轻巧,那么对性能没有明显的影响,例如通过不在操作中创建数据库连接,但使用连接池.
(2) Do u recommend NEVER to use the default interceptor stack,and always use custom interceptor stack (where all the unused interceptors which use instance variables are removed) so that it will be thread safe?
我不认为任何出货和配置Struts 2的默认拦截器不是线程安全的;即使他们使用实例字段(因为它们仅用于配置或本身线程安全,如Logger).
根据我的个人经验,如果你有一个很好的理由(内置拦截器的线程安全性不是一个),你应该只能触摸/更改拦截器堆栈.如果您更改堆栈 – 运行其中一个内置堆栈(如“default”或“paramPrepareParam”),很多事情会以意想不到的方式运行/中断,从长远来看可以节省很多挫折.添加自己的自定义拦截器通常比从现有堆栈中删除/重新排列拦截器的破坏性更小.
