当相对URI包含空路径时,Java的URI.resolve与RFC 3986不兼容吗？

我相信 Java的URI.resolve方法的定义和实现与 RFC 3986 section 5.2.2不兼容.我知道Java API定义了该方法的工作原理,如果现在改变它会破坏现有的应用程序,但我的问题是：任何人都可以确认我的理解是这种方法与RFC 3986不兼容？

我正在使用这个问题的例子：java.net.URI resolve against only query string,我将在这里复制：

我正在使用JDK java.net.URI来构建URI.
我想附加到一个绝对的URI对象,一个查询(在String中).例如：

URI base = new URI("http://example.com/something/more/long");
String queryString = "query=http://local:282/rand&action=aaaa";
URI query = new URI(null,null,queryString,null);
URI result = base.resolve(query);

理论(或我认为的)是这样的决心应该返回：

http://example.com/something/more/long?query=http://local:282/rand&action=aaaa

但是我得到的是：

http://example.com/something/more/?query=http://local:282/rand&action=aaaa

我对RFC 3986 section 5.2.2的理解是,如果相对URI的路径为空,则使用基本URI的整个路径：

if (R.path == "") then
           T.path = Base.path;
           if defined(R.query) then
              T.query = R.query;
           else
              T.query = Base.query;
           endif;

并且只有指定路径是要与基本路径合并的相对路径：

else
           if (R.path starts-with "/") then
              T.path = remove_dot_segments(R.path);
           else
              T.path = merge(Base.path,R.path);
              T.path = remove_dot_segments(T.path);
           endif;
           T.query = R.query;
        endif;

但Java实现始终执行合并,即使路径为空：

String cp = (child.path == null) ? "" : child.path;
    if ((cp.length() > 0) && (cp.charAt(0) == '/')) {
      // 5.2 (5): Child path is absolute
      ru.path = child.path;
    } else {
      // 5.2 (6): Resolve relative path
      ru.path = resolvePath(base.path,cp,base.isAbsolute());
    }

如果我的阅读是正确的,要从RFC伪代码获取此行为,您可以在查询字符串之前将一个点作为相对URI中的路径,从我使用相对URI作为网页链接的经验来看,是我期望的：

transform(Base="http://example.com/something/more/long",R=".?query")
    => T="http://example.com/something/more/?query"

但是我会期望在一个网页上,页面“http://example.com/something/more/long”到“查询”的链接将转到“http://example.com/something/more/long?query”,而不是“http://example.com/something/more/?query” – 换句话说,与RFC一致,但不是与Java实现.

我的阅读RFC是否正确,Java方法与它不一致,还是我错过了什么？

解决方法

是的,我同意URI.resolve(URI)方法与RFC 3986不兼容.原来的问题本身就提供了大量的研究,有助于这个结论.首先,让我们清除任何混乱.

如Raedwald所解释的(在现在删除的答案中),以/结尾或不以/结尾的基本路径有区别：

> fizz相对于/ foo / bar是：/ foo / fizz
> fizz相对于/ foo / bar /是：/ foo / bar / fizz

虽然正确,但这不是一个完整的答案,因为原来的问题不是询问一个path(即上面的“fizz”).相反,该问题涉及相对URI引用的单独的query component. URI类constructor used in the example code接受五个不同的String参数,除了queryString参数之外的所有参数都被传递为空. (请注意,Java接受一个空字符串作为路径参数,这在逻辑上会导致一个“空”路径组件,因为“the path component is never undefined”虽然它是“may be empty (zero length)”.)这将在以后很重要.

在earlier comment年,Sajan Chandran指出,java.net.URI class被记录为实现RFC 2396,而不是RFC 3986的问题.前者在2005年被后者废弃了.URI类Javadoc没有提到新的RFC可以被解释作为其不兼容的更多证据.我们再多一点：

> JDK-6791060是一个开放的问题,建议这个类“应该更新为RFC 3986”.那里的一个评论警告说,“RFC3986并没有完全倒退
兼容2396“.
>以前尝试将URI类的部分更新为符合RFC 3986(例如JDK-6348622),但是后来的兼容性为rolled back. (另见JDK邮件列表中的this discussion)
>尽管路径“合并”逻辑听起来相似,如noted by SubOptimal所示,较新的RFC中指定的伪代码与actual implementation不匹配.在伪代码中,当相对URI的路径为空时,生成的目标路径按原样复制基本URI.在这些条件下不执行“合并”逻辑.与该规范相反,Java的URI实现修剪了最后一个字符之后的基本路径,如问题所述.

如果您想要RFC 3986行为,则可以使用URI类的替代方法. Java EE 6实现提供javax.ws.rs.core.UriBuilder,(在泽西1.18)似乎按照预期的行为(见下文).至少就RFC的编码而言,就编码不同URI组件而言至关重要.

在J2EE之外,Spring 3.0引入了UriUtils,具体记录了“基于RFC 3986的编码和解码”. Spring 3.1不推荐使用其中的一些功能,并引入了UriComponentsBuilder,但是它不符合任何特定的RFC,不幸的是.

测试程序,展示不同的行为：

import java.net.*;
import java.util.*;
import java.util.function.*;
import javax.ws.rs.core.UriBuilder; // using Jersey 1.18
 
public class StackOverflow22203111 {
 
    private URI withResolveURI(URI base,String targetQuery) {
        URI reference = queryOnlyURI(targetQuery);
        return base.resolve(reference);
    }
 
    private URI withUriBuilderReplaceQuery(URI base,String targetQuery) {
        UriBuilder builder = UriBuilder.fromUri(base);
        return builder.replaceQuery(targetQuery).build();
    }
 
    private URI withUriBuilderMergeURI(URI base,String targetQuery) {
        URI reference = queryOnlyURI(targetQuery);
        UriBuilder builder = UriBuilder.fromUri(base);
        return builder.uri(reference).build();
    }
 
    public static void main(String... args) throws Exception {
 
        final URI base = new URI("http://example.com/something/more/long");
        final String queryString = "query=http://local:282/rand&action=aaaa";
        final String expected =
            "http://example.com/something/more/long?query=http://local:282/rand&action=aaaa";
 
        StackOverflow22203111 test = new StackOverflow22203111();
        Map<String,BiFunction<URI,String,URI>> strategies = new LinkedHashMap<>();
        strategies.put("URI.resolve(URI)",test::withResolveURI);
        strategies.put("UriBuilder.replaceQuery(String)",test::withUriBuilderReplaceQuery);
        strategies.put("UriBuilder.uri(URI)",test::withUriBuilderMergeURI);
 
        strategies.forEach((name,method) -> {
            System.out.println(name);
            URI result = method.apply(base,queryString);
            if (expected.equals(result.toString())) {
                System.out.println("   MATCHES: " + result);
            }
            else {
                System.out.println("  EXPECTED: " + expected);
                System.out.println("   but WAS: " + result);
            }
        });
    }
 
    private URI queryOnlyURI(String queryString)
    {
        try {
            String scheme = null;
            String authority = null;
            String path = null;
            String fragment = null;
            return new URI(scheme,authority,path,fragment);
        }
        catch (URISyntaxException SyntaxError) {
            throw new IllegalStateException("unexpected",SyntaxError);
        }
    }
}

输出：

URI.resolve(URI)
  EXPECTED: http://example.com/something/more/long?query=http://local:282/rand&action=aaaa
   but WAS: http://example.com/something/more/?query=http://local:282/rand&action=aaaa
UriBuilder.replaceQuery(String)
   MATCHES: http://example.com/something/more/long?query=http://local:282/rand&action=aaaa
UriBuilder.uri(URI)
   MATCHES: http://example.com/something/more/long?query=http://local:282/rand&action=aaaa

当相对URI包含空路径时,Java的URI.resolve与RFC 3986不兼容吗？

解决方法

猜你在找的Java相关文章