编码我来检查 Java的vararg性能. @H_502_2@我写下面的测试代码：

public class T {

    public static void main(String[] args) {

        int n = 100000000;
        String s1 = new String("");
        String s2 = new String("");
        String s3 = new String("");
        String s4 = new String("");
        String s5 = new String("");

        long t = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            foo();
        }
        System.err.println(System.currentTimeMillis() - t);


        t = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            baz(s1,s2,s3,s4,s5);
        }
        System.err.println(System.currentTimeMillis() - t);

        t = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            bar(s1,s5);
        }
        System.err.println(System.currentTimeMillis() - t);

    }

    static void foo() {
    }

    static void bar(String a1,String a2,String a3,String a4,String a5) {
    }

    static void baz(String... a) {
    }
}

@H_502_2@在我的机器上,平均输出是：

78
4696
78

@H_502_2@似乎将变量传递给方法是免费的！好的！

@H_502_2@但使用varags的速度要慢60倍！为什么

@H_502_2@一个解释可能是程序必须在堆上创建数组,时间是由GC花费的.但是对于较少的循环,我仍然可以得到输出：

0
62
0

@H_502_2@什么是花费这个额外的时间,无论如何,编译器有所有信息来解决这个修改变量调用…

@H_502_2@这不是我打算优化的,但我发现这个好奇…

@H_502_2@更新

@H_502_2@我添加了一个新的测试

t = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < n; i++) {
    baz(s1);
}
System.err.println(System.currentTimeMillis() - t);

@H_502_2@而这个参数版本还要慢30倍.也许在场景后面有一个ArrayList.toArray()？

@H_502_2@因此,请注意您的代码中不需要的varags方法,并重构以修复长度.这可能是一个性能提升.