阅读这个
DZone article关于Java并发我想知道如果以下代码：
private volatile List list;
private final Lock lock = new ReentrantLock();
public void update(List newList) {
ImmutableList l = new ImmutableList().addAll(newList);
lock.lock();
list = l;
lock.unlock();
}
public List get() {
return list;
}
相当于：
private volatile List list;
public void update(List newList) {
ImmutableList l = new ImmutableList().addAll(newList);
list = l;
}
public List get() {
return list;
}
为了简洁,省略了try {} finally {}块.我假设ImmutableList类是一个真正不变的数据结构,它保存着自己的数据,比如google收藏库中提供的数据.由于列表变量是不稳定的,并且基本上发生了什么事情是一个即时复制,是不是可以安全地跳过使用锁？
解决方法
在这个非常具体的例子中,我认为你可以没有锁定变量重新分配.
一般来说,我认为你最好使用AtomicReference而不是一个易失性变量,因为内存一致性的影响是一样的,意图更加清晰.
