我在说这里的基本用法：
@Stateless
public class BookServiceBean implements BookService {
@PersistenceContext EntityManager em;
public void create(Book book) { this.em.persist(book);}
}
谷歌搜索上述问题,StackOverflow说yes,but no – 接受的答案是肯定的,但后续的是否定的; Spring.io说both yes and no,而似乎是Java EE专家的Adam Bien给出了unqualified yes.
我对一个简单的预定bean的经验表明答案是否定的：
@Stateless
public class TimerTick implements TimerTickAbs,Runnable {
@PersistenceContext private EntityManager entityManager;
@Override
public void run() {
Query q = entityManager.createQuery("SELECT blah...");
}
@Override
public Runnable runner() {
return this;
}
}
抽象界面：
@Local
public interface TimerTickAbs {
public Runnable runner();
}
开始于：
@Resource ManagedScheduledExecutorService managedExecutorService;
@EJB TimerTick myRunner;
public void startup()
{
managedExecutorService.scheduleAtFixedRate(myRunner.runner(),3,40,TimeUnit.SECONDS);
}
如果我打印出Thread.currentThread().getId(),即使我仍然在调用之间的同一个线程上,我得到：
SEVERE: java.lang.IllegalStateException: Attempting to execute an operation on a closed EntityManager
我知道我可以像@PersistenceUnit私有的EntityManagerFactory emf那样做代码;并自己管理EntityManager,但我想利用@PersistenceContext给我的所有自动交易内容.
解决方法
不,EntityManager不是线程安全的. Adam Bien虽然也是正确的.你只是没有正确地看待这个问题.他回答的问题不是如果EntityManager是线程安全的,他说明在无状态会话bean中使用容器管理的EntityManger是安全的,它就是这样.然后他解释了允许容器发挥其魔力的规范的推理和措辞 – “每个实例只能看到序列化的方法调用序列”.这允许容器注入每个方法调用具有不同的EntityManager上下文,类似于每个调用如何绑定到它们自己的事务和隔离的资源.
注入实际上只是注入一个EntityManager代理,它允许容器控制下面的JPA EntityManagers的生命周期,允许它绑定到线程和事务.
因此,EntityManager不是线程安全的,但注入EntityManager代理的容器必须在无状态会话bean中安全使用.
