是否可以存储像以下使用只有一个表的东西？现在,hibernate会做的是创建两个表,一个用于Family,一个用于人.我希望将familymembers对象序列化到数据库的列中.
@Entity(name = "family")
class Family{
private final List<Person> familyMembers;
}
class Person{
String firstName,lastName;
int age;
}
解决方法
这是一个可怕的设计,我真的不推荐它(你应该创建另一个表),但它是可能的.
首先,您需要使用byte []属性来保存数据库中存储在BLOB中的人员列表的序列化版本.所以用@Lob来注释它的getter(我会使getter和setter为private而不暴露它们).然后,暴露“假的”getter和setter返回或设置一个List< Person>从字节[].我在下面的示例中使用Commons Lang中的SerializationUtils(如果您不想导入此库,则提供您自己的帮助类),以便在/从byte []中实现序列化/反序列化.不要忘记用@Transcient或Hibernate标记“假的”getter将尝试创建一个字段(并且失败,因为它将无法确定列表的类型).
@Entity(name = "family")
class Family implements Serializable {
// ...
private byte[] familyMembersAsByteArray;
public Family() {}
@Lob
@Column(name = "members",length = Integer.MAX_VALUE - 1)
private byte[] getFamilyMembersAsByteArray() { // not exposed
return familyMembersAsByteArray;
}
private void setFamilyMembersAsByteArray((byte[] familyMembersAsByteArray() { // not exposed
this.familyMembersAsByteArray = familyMembersAsByteArray;
}
@Transient
public List<Person> getFamilyMembers() {
return (List<Person>) SerializationUtils.deserialize(familyMembersAsByteArray);
}
public void setParticipants(List familyMembers) {
this.familyMembersAsByteArray = SerializationUtils.serialize((Serializable) familyMembers);
}
}
不要忘记使Person类Serializable并添加一个真正的serialVersionUID(我只是在这里显示一个默认值)：
public class Person implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
// ...
private String firstName,lastName;
private int age;
}
但是,让我坚持,这是一个可怕的设计,它将是非常脆弱的(改变的人可能需要“迁移”BLOB的内容,以避免反序列化问题,这将变得痛苦,你应该重新考虑这个想法,并使用另一个表的替代(或者我不明白为什么你使用数据库).
