我只是在尝试乐观锁定.
我有以下课程：
@Entity
public class Student {
private Integer id;
private String firstName;
private String lastName;
private Integer version;
@Version
public Integer getVersion() {
return version;
}
//all other getters ommited.
}
现在我正在抓住其中一个学生并尝试同时更新其属性.
Thread t1 = new Thread(new MyRunnable(id));
Thread t2 = new Thread(new MyRunnable(id));
t1.start();
t2.start();
和MyRunnable内部：
public class MyRunnable implements Runnable {
private Integer id;
@Override
public void run() {
Session session = HibernateUtil.getSessionFactory().openSession();
session.beginTransaction();
Student student = (Student) session.load(Student.class,id);
student.setFirstName("xxxx");
session.save(student);
session.getTransaction().commit();
System.out.println("Done");
}
public MyRunnable(Integer id){
this.id = id;
}
}
第一个事务成功更新对象和第二个事务抛出的情况：
org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [com.vanilla.entity.Student#1]
还行吧.
我的问题是：
1)如果我希望第二个事务什么也不做,并且不抛出任何异常,我该怎么办？
2)如果我希望第二个事务覆盖第一个事务更新的数据,我该怎么办？
谢谢.
解决方法
我试着回答你的问题：
>您使用乐观锁定.因此,您希望在版本冲突时抛出OptimisticLockException – 但您可以捕获它并且不执行任何操作.您不能将其关闭一秒(无论这意味着什么)事务,因为您不知道是否会发生版本冲突(这是乐观锁策略的本质：乐观假设是版本冲突不会经常发生)
>如果发生OptimisticLockException,您基本上有两个选项：
>放弃更改(也许刷新当前状态)
>刷新您的实体(实体)的版本并尝试再次提交
如果您有并发更新,问题是如何或谁将决定哪个状态是实际的“正确”(表示最新的).只要保证一致性,我就不在乎了.
