扩展中的重写方法签名似乎在某些情况下产生不可预知的结果.以下示例演示了两种具有相似模式的不同结果.
class A: UIViewController {
func doThing() {
print("dothing super class")
}
override func viewDidLoad() {
print("viewdidload superclass")
super.viewDidLoad()
}
}
class B: A { }
extension B {
override func doThing() {
print("dothing sub class")
super.doThing()
}
override func viewDidLoad() {
print("viewdidload subclass")
super.viewDidLoad()
}
}
let a: A = B()
a.doThing()
let vc: UIViewController = B()
vc.viewDidLoad()@H_404_3@
打印：
dothing super class
viewdidload subclass
viewdidload superclass@H_404_3@
你可以看到,当它被转换为A时,它会跳过B的doThing的实现,但是当转换为UIViewController时,它包括viewDidLoad的两个实现.这是预期的行为吗？如果是这样,这是什么原因？
ENV：Xcode 7.3,游乐场
解决方法
令人惊讶的是,编译器允许扩展中的覆盖.这不编译：
class A {
func doThing() {
print("dothing super class")
}
}
class B: A {
}
extension B {
override func doThing() { // error: declarations in extensions cannot override yet
print("dothing sub class")
super.doThing()
}
}@H_404_3@
在你的例子中,似乎编译器给你一个pass,因为A源自NSObject – 大概是为了允许这个类与Objective-C进行交互.这样做编译：
class A : NSObject {
func doThing() {
print("dothing super class")
}
}
class B: A {
}
extension B {
override func doThing() {
print("dothing sub class")
super.doThing()
}
}@H_404_3@
我的猜测是,你被允许这样做的事实本身就可能是一个bug. docs说：
Extensions can add new functionality to a type,but they cannot override existing functionality.
超越是没有被列为扩展可以做的事情之一.所以似乎这不应该编译.但是,如我之前所说,也许这是有意识的兼容Objective-C.无论哪种方式,我们正在探索一个边缘的情况,你非常好地引出了它的边缘.
特别地,上述代码仍然不会导致动态调度成为可操作的.这就是为什么你必须声明doThing是动态的,如@jtbandes所建议的,或者将其放在实际的类而不是扩展名中 – 如果你想要多态操作.因此,这可以按照你的期望工作：
class A : NSObject {
dynamic func doThing() {
print("dothing super class")
}
}
class B: A {
}
extension B {
override func doThing() {
print("dothing sub class")
super.doThing()
}
}@H_404_3@
这样做也是如此：
class A : NSObject {
func doThing() {
print("dothing super class")
}
}
class B: A {
override func doThing() {
print("dothing sub class")
super.doThing()
}
}@H_404_3@
我的结论是：非常好的例子将其提交给苹果作为可能的错误;不要这样做在课堂上超越,而不是延伸.
