看起来这个功能应该在即将推出的Swift 2.0 / XCode 7版本中得到支持,这显然将包括try / catch优点,所以这个问题可能没有实际意义.当他们没有测试版时,我会尝试相应地更新这篇文章.
原始问题：
在Swift中,虽然我假设问题/答案适用于Objective-C,但我想编写一个格式为foo的函数：
public class SomeClass{
public func foo(someString:String){
//validate someString
assert(!someString.isEmpty,"The someString parameter cannot be empty.")
}
}
我使用断言调用,因为我认为这是Apple推荐的,而不是抛出异常,这在其他语言中很常见.
但是,在我的单元测试中,我希望能够确保当someString参数为空String时函数确实失败：
class SomeClass_Tests:XCTestCase{
func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
//ACTION
let someClassInstance = SomeClass()
someClassInstance.foo("")
//VALIDATE
//**What goes here?
}
}
我找不到关于这种情况的文档或帖子,尽管我认为这是一个非常重要的单元测试,以确保类和库的正确行为和使用.
在包含异常/异常处理的其他语言中,断言将被替换为类似于抛出SomeError()的东西,然后,在单元测试中,您可以简单地将操作包装在try / catch块中并声明异常确实已设置,像这样：
class SomeClass_Tests:XCTestCase{
func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
//ACTION
let someClassInstance = SomeClass()
var expectedException:SomeException? = nil
try{
someClassInstance.foo("")
}catch(someException:SomeException){
expectedException = someException
}
//VALIDATE
XCTAssertIsNotNil(expectedException)
}
}
解决方法
However,in my unit test,I want to be able to ensure that the function indeed fails when the someString parameter is an empty String
我理解你正在尝试做什么,因为我自己在Ruby程序中完成了它.但Swift(我经常有机会观察)不是Ruby！这里的问题是,当someString参数为空字符串时,您可以保证函数不会失败 – 在您的实际应用程序中.这是因为断言不在发布版本中运行.
结果是你可以在开发过程中使用assert作为调试的一种形式,但如果这种情况在现实生活中发生,你应该按顺序处理它,而不是崩溃.
因此测试断言“发生”是否真的不是一种有效的单元测试技术,这就是为什么你以这种方式使用它的麻烦.
