struct CollectionViewCellModel<T: UICollectionViewCell> {
    let reuseIdentifier: NSString
    let allowsSelection: Bool

    // Optional callbacks
    var onCreate: ((T) -> Void)?            = nil
    var onSelection: ((T) -> Void)?         = nil
    var onWillBeDisplayed: ((T) -> Void)?   = nil
    var onDelete: ((T) -> Void)?            = nil

    // Create cell
    func toCell(collectionView: UICollectionView,indexPath: NSIndexPath) -> T {
        let cell = collectionView.dequeueReusableCellWithReuseIdentifier(reuseIdentifier,forIndexPath: indexPath) as T
        if let onCreate = onCreate { onCreate(cell) }
        return cell
    }
}

这使我更容易创建特定单元格列表(对于表格之类的东西),然后使用它们.

但是,我一直在惹恼如何存储这些对象.我不能将它们转发到CollectionViewCellModel< UICollectionViewCell>因此无法存储[CollectionViewCellModel< UICollectionViewCell>的列表

我认为Swift支持向下转换,但显然不适用于泛型类型？

let cell = CollectionViewCellModel<A>(...)
let genericCell = cell as CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>
// ERROR: UICollectionViewCell is not identical to A
let genericMaybeCell = cell as? CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>
// ERROR: UICollectionViewCell is not identical to A

我是否必须将这些存储为Any的数组,然后每次都将它们转换为或者我只是误解某些(或两者)？

更新：我在操场上做了一些工作,以清楚地说明我的意思：

protocol IA {
    func name() -> String
}

class A:IA { func name() -> String { return "A (Base)" } }
class B: A { override func name() -> String { return "B (Child of A)" } }
class C: B { override func name() -> String { return "C (Child of B)" } }

struct SA<T: A> {
}

let struct0: Any = SA<B>()
// OK: yes,the struct of B is an Any! 
// but since B inherits from A,isn't it safe to 
// say that SA<B> is also of type SA<A>?
let struct1: SA<A> = SA<B>() as SA<A>
// NO
// ERROR: 'B' is not identical to 'A'
let struct1Optional: SA<A> = SA<B>() as? SA<A>
// not even optionally? NO
// ERROR: 'B' is not identical to 'A'

我想这不可能.也许在Swift 1.3中.请参阅评论中的主题.

更新(2015年2月17日)

对于那些对我为什么一开始就这样做感兴趣的人,你必须了解我是如何使用我的CollectionViewControllers(CVC)的.我抽象了一个基础CVC来执行每个屏幕需要的常用方法.此CVC具有一个协议,该协议需要Factory创建CVC模型.这些模型知道如何变换自己,对行动做出反应,并且非常像控制器.他们胖了&活性.另一方面,我的观点都是愚蠢的.他们所知道的只是在屏幕上移动东西或进入不同的显示状态.从CVC配置单元时,您最终会执行这些大的switch语句,这些语句实际上并没有从可读性角度告诉您“路由此”.你开始在那里配置视图会变得更糟.这并不可怕,但一般来说 – 对我来说 – 视图控制器控制着它负责的视图.虽然这个VC可能是单元的父VC,但这并没有给它适当的访问权来大量操作它.这现在让你的VC做像cell.changeDisplayToActiveState();简而言之,它现在承担着控制其子细胞的负担.这就是所有“肥胖”VC的贡献.我首先采用VIPER模式选择偏离这条道路,但我发现它过度 – 特别是对于一个新项目.我废弃它并开始使用基础CVC.这是我的项目目前的工作方式：

>一个基础CVC期望一个工厂&工厂期望CVC(从而促进细胞的双向结合)
>这家工厂生产电池和电池. THE CVC的标题模型.
>这些型号有回调和放大器数据和嵌入其中的配置功能.
>他们可以从这些回调中调用视图控制器的PUBLIC函数(因此严格分离职责),例如vc.changeDisplayState(…)或changeToVc(…)