验证 – 我可以将Microdata从HTML5添加到XHTML Strict网站并仍然合规吗?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了验证 – 我可以将Microdata从HTML5添加到XHTML Strict网站并仍然合规吗?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我有一个网站编码为XHTML 1.0 Strict。我想使用新的Microdata添加面包屑到我的网站(所以 Google will understand them)。

我的旧的非微数据标记的面包屑看起来像这样:

<ul>
  <li><a href="...">Level 1</a></li>
  <li><a href="...">Level 2</a></li>
  <li><a href="...">Level 3</a></li>
</ul>

根据谷歌,要使用Microdata标记面包屑,你扩展上面的代码如下:

<ul>
  <li itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
    <a href="..." itemprop="url">
      <span itemprop="title">Level 1</span>
    </a>
  </li>
  ...
</ul>

但这是无效的XHTML 1.0 Strict。

我该怎么办?
我应该忽略验证冲突吗?
我应该写itemscope =“itemscope”而不是只有itemscope(这将是有效的XML,但仍然无效的XHTML)?
我应该将Doctype更改为HTML5而不是XHTML 1.0 Strict?

我想这个工作一路回到IE6!

请指教 :)

解决方法

是的,如果您想在XHTML中使用itemscope,则需要编写itemscope =“itemscope”并使用XHTML5(与HTML4相同的DOCTYPE,但是XML语法)。

itemscope不包括在W3 HTML5中,而是存在于WHATWG的版本中,因此验证可能仍然是一个难题。在这个问题上似乎有大约political argument,我没有被关注,因为它看起来相当乏味。

目前,如果要在完成的,可验证的文档格式中使用面包屑注释,您可以改用RDFa:替代(但较旧的)提议,参数是关于,并使用现有的doctype:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.0//EN" "http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd">

猜你在找的HTML5相关文章