html5 – HTML 5 – 尽可能早地采用 – 好还是坏?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了html5 – HTML 5 – 尽可能早地采用 – 好还是坏?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
这个问题在 this question年被启发了,其中最受欢迎的答案建议使用HTML 5中的一个功能。这似乎对我来说是一个很好的方法,但是让我好奇地使用未来规格的功能

HTML 5提供了许多不错的改进,其中许多可以在当前浏览器中使用而不会引起问题。

一些例子:

// new,simple HTML5 doctype (puts browsers in standards mode)
<!doctype HTML>

// new input types,for easy,generic client side validation
<input type="email" name="emailAddress"/>
<input type="number" name="userid"/>
<input type="date" name="dateOfBirth"/>

// new "required" attribute indicates that a field is required
<input type="text" name="userName" required="true"/>

// new 'data-' prefixed attributes
// for easy insertion of js-accessible Metadata in dynamic pages
<div data-price="33.23"> 
    <!-- -->
</div>
<button data-item-id="93024">Add Item</button>

许多这些新功能旨在使浏览器自动验证表单,并为其提供更好的输入(例如日期选择器)。有些只是方便,似乎是为未来做好准备的好办法。

他们目前不会在目前的浏览器中打破任何事情(据我所知),它们允许干净,通用的客户端代码

然而,即使它们在HTML 5中都是有效的,它们对HTML 4是无效的,HTML 5在这一点上仍然是一个草案。

提前使用这些功能是一个好主意吗?

有没有浏览器实现问题,我还没有意识到?

我们现在应该开发使用HTML 5草图功能的网页吗?

解决方法

有几件事要考虑:

>首先,验证并不意味着太多,因为HTML页面非常有效,但创作不好,无法访问等。请参见Say no to “Valid HTML” iconsSending XHTML as text/html Considered Harmful(参考另一个响应中提到的hobo-web测试)
鉴于此,我强烈建议使用新的DOCTYPE:在HTML5中使用它的唯一原因是在浏览器中触发标准模式的最小的事情,所以如果你想要标准模式,请随身携带;您几乎没有任何理由使用另一个冗长,容易出错的DOCTYPE
>对于表单增强功能,您可以使用Weston Ruter的webforms2 JS库将其带入不感兴趣的浏览器>最后,关于data- *属性,它可以在所有浏览器中工作(只要你使用getAttribute()),b)仍然比滥用标题或类属性更好,c)不会打扰你验证如前所述,验证不是那么重要(当然是这样,但是如果有效性错误是故意的,则您的页面无效,并且您已经可以在W3C验证器中使用HTML5验证。 ..);所以没有真正的理由不使用它们。

猜你在找的HTML5相关文章