在
HTML5中的博客上处理线程评论时,您会发现评论的主题是嵌套的< article>？或者你会考虑甚至嵌套的评论只是另一个< article>在博客文章的范围内和线程是一个显示问题？
示例A：
<section>
<article>
...blog post...
<section id="comments">
<article id="comment_1">...comment 1...</article>
<article id="comment_2">
...comment 2...
<article id="comment_3">...comment 3 in response to comment 2...</article>
<article id="comment_4">
...comment 4 in response to comment 2...
<article id="comment_4">...comment 5 in response to comment 4...</article>
</article>
</article>
<article id="comment_6">...comment 6...</article>
</section>
</article>
</section>
示例B(理论rel =“父”)：
<section> <article> ...blog post... <section id="comments"> <article id="comment_1">...comment 1...</article> <article id="comment_2">...comment 2...</article> <article id="comment_3" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 3 in response to comment 2...</article> <article id="comment_4" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 4 in response to comment 2...</article> <article id="comment_5" rel="comment_4" class="indent-2">...comment 5 in response to comment 4...</article> <article id="comment_6">...comment 6...</article> </section> </article> </section>
编辑：
为了进一步澄清,每个评论都被列为规范建议中的一篇文章,因为它是主文章的一个小节的一篇文章,因为它的相关性.而线程评论仍然是这个讨论的延伸.
@R_403_323@
虽然我想要同意Closure Cowboy,因为对我来说,给定文章的所有评论都是在原始文章的上下文中,即使有一些切线可能发生.没有原始文章的意见将不重要.然而,一个朋友给了一个很好的论据,如果次要评论内容能够消除线程注释的重要性：
Original Article: "post some awesome photoshops of my dog!" Comment 1: (link/image of awesome photoshop response that goes crazy viral) Comment 2: re comment 1: oh wow,that is amazing photoshop skills! Comment 3: re comment 1: Fantastic! How do you do that? Comment 4: re comment 3: See this tutorial I found on that effect.
在这一点上,我们已经不再真正地讨论原文.虽然有一种关系,但似乎更重要的是通过嵌套元素来代表语义关系.所以我必须和“B”一起去.
