从结构指针方法分配主指针似乎在函数范围之外没有任何影响.例如. tree.rotateLeftToRoot()不会导致tree.left成为新树.
问题：有没有办法在Golang中的结构指针方法中重新指定指针,或者这通常是不鼓励的？在示例中,这将是“tree = prevLeft”行.
代码段：
//Graphical representation of t.rotateLeftToRoot():
// t L
// L R -> LL t
//LL LR LR R
func (tree *AvlTree) rotateLeftToRoot() {
if tree == nil {
return
}
prevLeft := tree.left
if prevLeft != nil {
tree.left = prevLeft.right //tree.left passed root its right branch
prevLeft.right = tree //tree becomes tree.left's right branch
tree.updateHeight()
prevLeft.updateHeight()
tree = prevLeft //desired behavIoUr: tree.left becomes the new tree
//actual behavIoUr: no effect when function returns
}
}
我已经尝试过设置树的值或地址的其他组合,但没有一个具有预期的效果.例如,* tree = * prevLeft导致无限循环.
附加说明：返回树并设置“tree = tree.rotateLeftToRoot()”可以避免此问题.这是有效的,但是当调用者真的只想调用函数来更新树时,混合效果并要求赋值给返回值似乎很脏.
可以从函数中将树设置为prevLeft吗？
如果要更改int类型变量的值,则将指针传递给该类型为* int的int,并修改指向的对象：* i = newvalue(赋值的值为int).
指针也是如此：当你想要改变指针类型* int的变量的值时,你传递一个指向* int的类型为**的指针,你修改了指向的对象：* i =& newvalue(分配的值是* int).
传递指针是必需的,因为复制是从您传递的所有内容制作的,并且您只能修改副本.当你传递一个指针时,同样的事情发生了：一个副本也是由那个指针构成的,但是我们不是修改指针本身而是修改指向的值.
您想要修改* AvlTree类型的变量.在Go中,接收器不能是指向指针的指针. Spec: Method declarations:
The receiver’s type must be of the form
Tor*T(possibly using parentheses) whereTis a type name. The type denoted byTis called the receiver base type; it must not be a pointer or interface type and it must be declared in the same package as the method.
所以你有两个选择：
>要么写一个简单的函数(不是方法),它需要一个** AvlTree,你可以传递树指针的地址,所以该函数可以修改树指针(指向的对象)
>或从函数/方法返回树指针,让调用者将其指定给作为树指针的变量.
解决有关返回树指针的问题：这没有任何问题.看看内置函数append()：它将元素附加到切片并返回修改后的切片.您(调用者)必须将返回的切片分配给切片变量,因为如果附加元素不适合原始内容,append()可以通过分配新切片来修改切片(并且因为append()采用非指针,必须返回修改后的值).
以下是#1的解决方案如何：
func rotateLeftToRoot(ptree **AvlTree) {
tree := *ptree
if tree == nil {
return
}
prevLeft := tree.left
if prevLeft != nil {
tree.left = prevLeft.right
prevLeft.right = tree
tree = prevLeft
}
*ptree = tree
}
我已经在Go Playground上实现了它以证明它有效.
我用过这种类型：
type AvlTree struct {
value string
left *AvlTree
right *AvlTree
}
func (tree *AvlTree) String() string { return tree.str(1) }
func (tree *AvlTree) str(n int) string {
if tree == nil {
return "<nil>"
}
return fmt.Sprintf("%q\n%s%v,%v\n%s",tree.value,strings.Repeat("\t",n),tree.left.str(n+1),tree.right.str(n+1),n-1))
}
这就是树的构建和转换方式：
tree := &AvlTree{
value: "t",left: &AvlTree{
value: "L",left: &AvlTree{
value: "LL",},right: &AvlTree{
value: "LR",right: &AvlTree{
value: "R",}
fmt.Println(tree)
rotateLeftToRoot(&tree)
fmt.Println(tree)
原始树(没有转换)：
"t"
"L"
"LL"
<nil>,<nil>,"LR"
<nil>,"R"
<nil>,<nil>
变换后的树(正是你想要的)：
"L"
"LL"
<nil>,"t"
"LR"
<nil>,"R"
<nil>,<nil>
