golang redis驱动的比较

原文出处：http://www.cnblogs.com/getong/archive/2013/04/01/2993139.html

Redis可以缓存数据，这使得操作数据可以达到一个较快的速度，在一些需要数据较快存储的场合，例如微博，redis发挥着不可替代的作用。在redis的官网，golang驱动有几个，忽然来了兴致，那个才是redis最佳的Go语言驱动？

这些驱动都处于开发的前期，还没有发行正式版，有些已经很久没更新了。从更新日期来看，Gary Burd的radigo和gosexy的redis最近有更新，而且从他们的README文件来看，他们对redis的支持还不错。很有可能，他们两者会有1个胜出。但到底谁才是最佳的，这个现在还是不能判断。在gosexy的redis源码库中的有个_benchmarks 文件，里面就是一些对各个redis的Go驱动的一些简单的性能测试。简单看了一下，里面的代码就是调用他们各自包中的函数来达到测试的功能。大家不妨看一下。这里就通过这个测试，来简单判断一下谁是最佳。

首先，安装各个Go的驱动：

go get github.com/alphazero/Go-Redis
go get github.com/simonz05/godis
go get github.com/garyburd/redigo
go get github.com/gosexy/redis
go get cgl.tideland.biz/redis

注意：tcgl原先托管在google，不过现在它现在自己组建源码库了，gosexy的redis的_benchmarks的tcgl_redis_test.go就import了google的版本，不过现在要修改了。也就是注释掉code.google.com/p/tcgl/redis，添加 cgl.tideland.biz/redis，这样我们才能进行下一步动作。

在一个终端打开redis：

redis-server

我们要进入_benchmarks这个文件夹，里面的README.md有进行性能测试的步骤,这里要进行的性能测试的操作有Ping,Set,Get,Incr,LPush,LRange10,LRange100,其中LRange10和 LRange100都是调用LRange操作，不过他们的数量不同而已。以下是我在这些文件夹里面进行的操作。

新开一个终端：

go test -test.bench='.*' > redis-go-driver-benchmark.txt
./grep_data.sh

grep_data是我写的一个脚本：

#!/bin/shfor i in AlphazeroRedis GaryburdRedigo GosexyRedis Simonz05Godis TcglRedis
dogrep $i redis-go-driver-benchmark.txt  | awk'{print $3}' > $i
done

这个脚本的作用就是将AlphazeroRedis、GaryburdRedigo、GosexyRedis、Simonz05Godis、TcglRedis等的测试数据从redis-go-driver-benchmark.txt提取出来，也就是他们各自操作的数据，然后写入以他们名字命名的文件里面。我们可以打开AlphazeroRedis看一下，

这些数据依次对应Ping,LRange100的每次操作所需要的纳秒时间。我写了一个R的小程序来把这些数据显示到一个图上面，对R不是很熟悉，希望了解R的大牛指正。下面上代码：

png(filename="redis的最佳go语言驱动--使用格通测试的数据.png",width=1400,height=900)
Sys.setlocale(,"zh_CN.UTF-8")
oldpar <- par(lwd=4)
AlphazeroRedis <- read.table("AlphazeroRedis")
GaryburdRedigo <- read.table("GaryburdRedigo")
GosexyRedis <- read.table("GosexyRedis")
Simonz05Godis <- read.table("Simonz05Godis")
TcglRedis <- read.table("TcglRedis")
plot(AlphazeroRedis$V1,type="o",ylim = c(0,360000),col = "black",axes=FALSE,ann=FALSE)
text(2,AlphazeroRedis$V1[2],cex=2,pos=3,col="black","AlphazeroRedis")
axis(1,at=1:8,lab=c("Ping","Set","Get","Incr","LPush","LRange10","LRange100",""))
axis(2,las=0,at=40000*0: 360000)
Box()
title(xlab="操作",col = "black")
title(ylab="每个操作多少纳秒",col = "black")
title(main = "5个Redis的Go语言驱动操作比较--使用格通测试的数据")
lines(GaryburdRedigo,col = "red")
text(6,GaryburdRedigo$V1[6]-10000,pos=1,col="red","GaryburdRedigo")
lines(GosexyRedis,col = "blue")
text(2,GosexyRedis$V1[2],col="blue","GosexyRedis")
lines(Simonz05Godis,col = "yellow")
text(4,Simonz05Godis$V1[4]+7000,col="yellow","Simonz05Godis")
lines(TcglRedis,col = "gray")
text(3,TcglRedis$V1[3],col="gray","TcglRedis")
par(oldpar)
dev.off()

保存为go-redis-getongs-data.R，用R来调用这个文件：

$R
>source("go-redis-getongs-data.R")

在目录下面会生成一个叫”redis的最佳go语言驱动--使用格通测试的数据.png“的文件，我特意把图给放大，以便能够清楚看到线条的走向，图有点大，可能在这里显示不正确：

在_benchmarks的README.md有gosexy测试的数据，我修改了上面的go-redis-getongs-data.R文件，把gosexy测试的数据整理到图上去：

2副图可以看出，tcgl无疑是5个中耗时最多的。在我测试的数据中，GosexyRedis几乎赢得了所有的测试（除了LRange100输给了GaryburdRedigo），GaryburdRedigo基本上是排老二。而使用gosexy的数据，除了tcgl，其他4个的数据相差不大，而GaryburdRedigo还是赢得了LRange100测试，说明在数量比较大的list方面，GaryburdRedigo是十分有优势的。

从上面的数据可以知道，set,get,incr,lpush的操作耗时都在40微秒左右，那就是1s里面能够操作25000次左右。我自己算了一下，吓了一跳，好像比其他使用案例高了一个数量级（有错希望指正了）。

上面的测试只涉及部分的redis操作，在整体对redis的支持方面，还是需要继续添加其他功能测试。毕竟现在Go才开始发展，还需要继续添砖加瓦。各位看完后也可以自己动手测试一下。

golang redis驱动的比较

猜你在找的Go相关文章