通过前两章，我们成功是写出了一套凑合能用的Server和Client，并在二者之间实现了通过协议交流。这么一来，一个简易的socket通讯框架已经初具雏形了，那么我们接下来做的，就是想办法让这个框架更加稳定，茁壮~

作为一个可能会和很多Client进行通讯交互的Server，首先要保证的就是整个Server运行状态的稳定性，因此在和Client建立连接通讯的时候，确保连接的及时断开非常重要，否则一旦和多个客户端建立不关闭的长连接，对于服务器资源的占用是很可怕的。因此，我们需要针对可能出现的短连接和长连接，设定不同的限制策略。

针对短连接，我们可以使用golang中的net包自带的timeout函数，一共有三个，分别是：

func (*IPConn) SetDeadline
func (c *IPConn) SetDeadline(t time.Time) error

func (*IPConn) SetReadDeadline
func (c *IPConn) SetReadDeadline(t time.Time) error

func (*IPConn) SetWriteDeadline
func (c *IPConn) SetWriteDeadline(t time.Time) error

如果想要给服务器设置短连接的timeout,我们就可以这么写：

netListen,err := net.Listen("tcp",Port)
	Log("Waiting for clients")
	for {
		conn,err := netListen.Accept()
		if err != nil {
			continue
		}

		conn.SetReadDeadline(time.Now().Add(time.Duration(10) * time.Second))

通过这样设定，每个和Server通讯的Client连接时长最长也不会超过10s了~~

搞定短连接后，接下来就是针对长连接的处理策略了~~

作为长连接，由于我们往往很难确定什么时候会中断连接，因此并不能像处理短连接那样简单粗暴的设定一个timeout就可以搞定，而在Golang的net包中，并没有针对长连接的函数，因此需要我们自己设计并实现针对长连接的处理策略啦~

针对socke长连接，常见的做法是在Server和Socket之间设计通讯机制，当两者之间没有信息交互时，双方便会定时发送数据包(心跳)，以维持连接状态。

这种方法是目前使用相对比较多的做法，但是开销相对也较大，特别是当Server和多个client保持长连接的时候，并发会比较高，考虑到公司的业务需求，我最后选择了逻辑相对简单，开销相对较小的策略：

当Server每次收到Client发到的信息之后，便会开始心跳计时，如果在心跳计时结束之前没有再次收到Client发来的信息，那么便会断开跟Client的连接。而一旦在设定时间内再次收到Client发来的信息，那么Server便会重置计时器，再次重新进行心跳计时，直到超时断开连接为止。

下面就是实现该计时的代码：

//长连接入口
func handleConnection(conn net.Conn,timeout int) {

	buffer := make([]byte,2048)
	for {
		n,err := conn.Read(buffer)

		if err != nil {
			LogErr(conn.RemoteAddr().String()," connection error: ",err)
			return
		}
		Data :=(buffer[:n])
		messnager := make(chan byte)
		postda :=make(chan byte)
		//心跳计时
		go HeartBeating(conn,messnager,timeout)
		//检测每次Client是否有数据传来
		go GravelChannel(Data,messnager)
		Log( "receive data length:",n)
		Log(conn.RemoteAddr().String(),"receive data string:",string(Data

	}
}

//心跳计时，根据GravelChannel判断Client是否在设定时间内发来信息
func HeartBeating(conn net.Conn,readerChannel chan byte,timeout int) {
		select {
		case fk := <-readerChannel:
			Log(conn.RemoteAddr().String(),string(fk))
			conn.SetDeadline(time.Now().Add(time.Duration(timeout) * time.Second))
			//conn.SetReadDeadline(time.Now().Add(time.Duration(5) * time.Second))
			break
		case <-time.After(time.Second*5):
			Log("It's really weird to get Nothing!!!")
			conn.Close()
		}

}

func GravelChannel(n []byte,mess chan byte){
	for _,v := range n{
		mess <- v
	}
	close(mess)
}


func Log(v ...interface{}) {
	log.Println(v...)
}

这样，就可以成功实现对于长连接的处理了~~，我们可以这么进行测试：

func sender(conn net.Conn) {
	for i := 0; i <5; i++ {
		words:= strconv.Itoa(i)+"This is a test for long conn" 
		conn.Write([]byte(words))
		time.Sleep(2*time.Second)

	}
	fmt.Println("send over")

}

可以发现，Sender函数中time.Sleep阻塞的时间设定的比Server中的timeout短的时候，Client端的信息可以自由的发送到循环结束，而当我们设定Sender函数的阻塞时间较长时，就只能发出第一次循环的信息。