我有一些接口和对象.代码如下所示：

IInterfaceZ = interface(IInterface)
['{DA003999-ADA2-47ED-A1E0-2572A00B6D75}']
  procedure DoSomething;
end;

IInterfaceY = interface(IInterface)
  ['{55BF8A92-FCE4-447D-B58B-26CD9B344EA7}']
  procedure DoNothing;
end;

TObjectB = class(TInterfacedObject,IInterfaceZ)
  procedure DoSomething;
end;

TObjectC = class(TInterfacedObject,IInterfaceY)
public
  FTest: string;
  procedure DoNothing;
end;

TObjectA = class(TInterfacedObject,IInterfaceZ,IInterfaceY)
private
  FInterfaceB: IInterfaceZ;
  FObjectC: TObjectC;
  function GetBB: IInterfaceZ;
public
  procedure AfterConstruction; override;
  procedure BeforeDestruction; override;
  property BB: IInterfaceZ read GetBB implements IInterfaceZ;
  property CC: TObjectC read FObjectC implements IInterfaceY;
end;

procedure TObjectB.DoSomething;
begin
  Sleep(1000);
end;

procedure TObjectA.AfterConstruction;
begin
  inherited;
  FInterfaceB := TObjectB.Create;
  FObjectC := TObjectC.Create;
  FObjectC.FTest := 'Testing';
end;

procedure TObjectA.BeforeDestruction;
begin
  FreeAndNil(FObjectC);
  FInterfaceB := nil;
  inherited;
end;

function TObjectA.GetBB: IInterfaceZ;
begin
  Result := FInterfaceB;
end;

procedure TObjectC.DoNothing;
begin
  ShowMessage(FTest);
end;

现在,如果我访问像这样的各种实现,我得到以下结果：

procedure TestInterfaces;
var
  AA: TObjectA;
  YY: IInterfaceY;
  ZZ: IInterfaceZ;
  NewYY: IInterfaceY;
begin
  AA := TObjectA.Create;
  // Make sure that the Supports doesn't kill the object. 
  // This line of code is necessary in XE2 but not in XE4
  AA._AddRef;

  // This will add one to the refcount for AA despite the fact
  // that AA has delegated the implementation of IInterfaceY to
  // to FObjectC.
  Supports(AA,IInterfaceY,YY);
  YY.DoNothing;

  // This will add one to the refcount for FInterfaceB.
  // This is also allowing a supports from a delegated interface
  // to another delegated interface.
  Supports(YY,ZZ);
  ZZ.DoSomething;

  // This will fail because the underlying object is actually
  // the object referenced by FInterfaceB.
  Supports(ZZ,NewYY);
  NewYY.DoNothing;
end;

第一个使用实现中的变量的Supports调用返回实际上是TObjectA的引用的YY.我的AA变量是引用计数.因为底层引用的计数对象是一个TObjectA,所以第二个支持(使用支持调用中的接口)工作并返回一个接口.底层对象实际上是一个TObjectB. FInterfaceB后面的内部对象是被引用计数的对象.这部分是有意义的,因为GetBB实际上是FInterfaceB.正如预期的那样,最后一次对Supports的调用为NewYY返回一个null,并且最终的调用失败.

我的问题是这个,是否引用了对TObjectA的第一个支持调用的设计？换句话说,当实现接口的属性返回一个对象而不是一个接口时,这是否意味着所有者对象将是引用计数的对象？我总是觉得实现也会导致内部委托对象被引用而不是主要对象.

声明如下：

property BB: IInterfaceZ read GetBB implements IInterfaceZ;

使用以上选项,FInterfaceB后面的内部对象是引用计数.

property CC: TObjectC read FObjectC implements IInterfaceY;

使用上面的第二个选项,TObjectA是被引用计数的,而不是委托对象FObjectC.

这是设计吗？

编辑

我在XE2中测试过,行为是不同的.第二个Supports语句对ZZ返回零. XE4中的调试器告诉我,YY是指(TObjectA为IInterfaceY).在XE2中,它告诉我它的一个(指针为IInterfaceY).此外,在XE2中,AA不是在第一个支持语句上被引用计数,而是内部的FObjectC是引用计数.

问题回答后的附加信息

有一个警告.您可以链接Interface版本,但不能链接对象版本.这意味着像这样的事情会奏效：

TObjectBase = class(TInterfacedObject,IMyInterface)
  …
end;

TObjectA = class(TInterfacedObject,IMyInterface)
  FMyInterfaceBase: IMyInterface;
  property MyDelegate: IMyInterface read GetMyInterface implements IMyInterface;
end;

function TObjectA.GetMyInterface: IMyInterface;
begin
  result := FMyInterfaceBase;
end;

TObjectB = class(TInterfacedObject,IMyInterface)
  FMyInterfaceA: IMyInterface;
  function GetMyInterface2: IMyInterface;
  property MyDelegate2: IMyInterface read GetMyInterface2 implements IMyInterface;
end;

function TObjectB.GetMyInterface2: IMyInterface;
begin
  result := FMyInterfaceA;
end;

但是对象版本给出了一个编译器错误,这个说法是TObjectB不实现接口的方法.

TObjectBase = class(TInterfacedObject,IMyInterface)
  FMyObjectBase: TMyObjectBase;
  property MyDelegate: TMyObjectBase read FMyObjectBase implements IMyInterface;
end;

TObjectB = class(TInterfacedObject,IMyInterface)
  FMyObjectA: TObjectA;
  property MyDelegate2: TObjectA read FMyObjectA implements IMyInterface;
end;

所以如果你想开始链接代理,那么你需要坚持使用接口或者以另一种方式解决.