在询问
this question about interface fields in records之后我假设以下内容可行(注意断言):
type TRec <T> = record Intf : IInterface; end; TTestClass = class public function ReturnRec : TRec <Integer>; end; // Implementation function TTestClass.ReturnRec : TRec <Integer>; begin Assert (Result.Intf = nil); // Interface field in record should be initialized! Result.Intf := TInterfacedObject.Create; end;
我用以下代码测试了这个:
for I := 1 to 1000 do Rec := Test.ReturnRec;
并且断言失败了!
我的错在哪里?什么假设是错的?
解决方法
功能
function ReturnRec: TRec<Integer>;
在语义上等于过程
procedure ReturnRec(var Result: TRec<Integer>);
[我很确定有人来自Embarcadero,可能是Barry Kelly或者Alan Bauer在某个地方说过这个,但我现在找不到参考资料.]
在第二种情况下,编译器假定记录将在传递给ReturnRec之前进行初始化(如果需要),并且不会在ReturnRec中为rec创建任何初始化代码.我假设第一个例子中的编译器内部使用了相同的代码路径,这就是为什么Result没有初始化的原因.
无论如何,解决方案很简单:
function TTestClass.ReturnRec : TRec <Integer>; begin Result.Intf := TInterfacedObject.Create; end;
假设编译器知道它在做什么并分配接口,一切都会正常工作.
编辑
您遇到的问题来自’for’循环.你的代码
for I := 1 to 1000 do Rec := Test.ReturnRec;
编译成这样的东西:
var result: TRec<Integer>; Initialize(result); for I := 1 to 1000 do begin Test.ReturnRec(result); rec := result; end;
这就是为什么你重复使用相同的记录,这就是为什么Result.Intf只是第一次未初始化.
EDIT2
您可以通过将循环中的t.ReturnRec调用移到单独的方法来欺骗编译器.
procedure GetRec(t: TTest; var rec: TRec); begin rec := t.ReturnRec; end; for i := 1 to 1000 do GetRec(t,rec);
现在隐藏的结果变量存在于GetRec过程中,并且每次调用GetRec时都会初始化.