我正在学习实体框架并在MVVM应用程序中使用它,其中每个viewmodel都使用DbContext进行数据访问.免责声明：在实际应用程序中,我知道viewmodel不应直接与数据访问层交互.
鉴于每个viewmodel都是通过维护与模型本身的关系来监视和操纵View的状态,我开始想知道旋转多个DbContext对象的含义,以及像DBContext这样的东西最好留作单例 – 我很快找到答案的是“@L_403_0@”.因此,如果共识是每个用户都有一个实例(如多个viewmodel的情况,或者你有什么),我仍然没有看到任何人提到这个问题的潜在问题.
详细说来,假设我有两个viewmodel,每个我创建一个Context(TestContext继承自DbContext),以在每个viewmodel的生命周期内维护数据访问活动：
public class MainWindowviewmodel : viewmodelBase { private TestContext db = new TestContext(); ... other code follows (properties methods etc...)... } public class Testviewmodel: viewmodelBase { private TestContext db = new TestContext(); ... other code follows (properties methods etc...)... }
在每个课程中都有一个可以消费它的背景是否有任何陷阱？
嘲讽我的一个想法是,是否可能让任何一个上下文与另一个上下文不同步,这样一个viewmodel通过其上下文更加“最新”而具有比另一个更新的数据.我有兴趣知道这样的事情.
谢谢.
编辑
我不希望发现/涵盖所有情况,因为这对于编码的情况是独特的.我只是想知道是否有任何“前期”或明显的危险,我不知道自己是这个主题的新手.
解决方法
实体框架和扩展DbContext支持UnitOfWork设计模式.这个想法是你保持逻辑“交易”分开.因此,您通常希望应用程序的每个部分或功能都处理自己的DbContext实例.
您可以考虑的方式是DbContext保存从数据库中提取的任何内容的本地副本,并跟踪用户对本地数据所做的所有更改.当你准备好了,你告诉它一次性将所需的更改推回到数据库.
关于坑洼和危险的问题;实体框架默认使用所谓的乐观并发.这意味着在将本地更改保存回数据库时,根本不会检查并发性.无论您的应用程序中的其他用户或其他上下文是否更改了它,您在本地DbContext中拥有的内容都将被发送回数据库.可以在这里找到一篇很好的文章,解释这个以及如何改变行为：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb738618.aspx
