是否有一个C#等同于Ruby的`respond_to?`?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了是否有一个C#等同于Ruby的`respond_to?`?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我正在编写一个简单的包装器来“躲避”一个已知接口的动态对象: @H_403_2@interface IFoo { string Bar(int fred); } class DuckFoo : IFoo { private readonly dynamic duck; public DuckFoo(dynamic duck) { this.duck = duck; } public string Bar(int fred) { return duck.Bar(fred); } }

如果动态对象可以响应Bar签名,则此方法可以正常工作.但如果它不能,只有当我打电话给Bar时才会失败.我希望它能否更快失败,即在构建DuckFoo包装器时进行参数验证.像这样的东西:@H_502_5@ @H_403_2@public DuckFoo(dynamic duck) { if(/* duck has no matching Bar method */) throw new ArgumentException("duck","Bad dynamic object"); this.duck = duck; }

在Ruby中有一个respond_to?可用于测试对象是否“具有”某种方法方法.有没有办法在C#4中使用动态对象进行测试?@H_502_5@

(我知道即使使用此检查,Bar调用也可能在以后失败,因为duck的动态特性让它在以后停止响应方法.)@H_502_5@

解决方法

您可以在构造时检查使用Reflection包装的对象上可用的方法.

只需在界面上调用Type.GetMethods()并传入类型,并确保存在适当的方法.@H_502_5@

编辑:@H_502_5@

正如itowlson所建议的那样,还有一个处理动态类型的选项.如果检查传递的对象上是否存在IDynamicMetaObjectProvider接口,则可以调用IDynamicMetaObjectProvider.GetMetaObject().GetDynamicMemberNames()并使用此信息.@H_502_5@

如果接口不存在,则可以恢复为Type.GetMethods().@H_502_5@

这应该处理“动态”类型.@H_502_5@

猜你在找的C#相关文章