考虑：
interface I { void M(); }
struct S: I { public void M() {} }
// in Main:
S s;
I i = s;
s.M();
i.M();
以及IL for Main：
.maxstack 1
.entrypoint
.locals init (
[0] valuetype S s,[1] class I i
)
IL_0000: nop
IL_0001: ldloc.0
IL_0002: Box S
IL_0007: stloc.1
IL_0008: ldloca.s s
IL_000a: call instance void S::M()
IL_000f: nop
IL_0010: ldloc.1
IL_0011: callvirt instance void I::M()
IL_0016: nop
IL_0017: ret
首先(IL_000a),S :: M()用它的值类型调用.接下来(IL_0011),使用引用(盒装)类型调用它.
这是如何运作的？
我可以想到三种方式：
>编译两个版本的I :: M,用于value / ref类型.在vtable中,它存储一个用于ref类型,但静态调度的调用使用一个用于值类型.这是丑陋的,不太可能,但可能.
>在vtable中,它存储一个“包装”方法,将其解包,然后调用实际方法.这听起来效率低下,因为所有方法的参数都必须通过两次调用来复制.
>有一些特殊的逻辑可以在callvirt中检查这一点.效率更低：所有的callvirts都会受到轻微的惩罚.
解决方法
简短的回答是,在方法本身中,结构的值总是通过指针访问.这意味着该方法不像结构作为普通参数传递一样运行,它更像是一个ref参数.这也意味着该方法不知道它是否在盒装值上运行.
答案很长：
首先,如果我编译你的代码,那么s.M();不生成任何代码. JIT编译器非常智能,可以内联方法,并且内联空方法不会导致代码.所以,我所做的是在S.M上应用[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]来避免这种情况.
现在,这是您的方法生成的本机代码(省略函数prolog和epilog)：
// initialize s in register AX xor eax,eax // move s from register AX to stack (SP+28h) mov qword ptr [rsp+28h],rax // load pointer to MethodTable for S to register CX mov rcx,7FFDB00C5B08h // allocate memory for i on heap call JIT_TrialAllocSFastMP_InlineGetThread (07FFE0F824C10h) // copy contents of s from stack to register C movsx rcx,byte ptr [rsp+28h] // copy from register CX to heap mov byte ptr [rax+8],cl // copy pointer to i from register AX to register SI mov rsi,rax // load address to c on stack to register CX lea rcx,[rsp+28h] // call S::M call 00007FFDB01D00C8 // copy pointer to i from register SI to register CX mov rcx,rsi // move address of stub for I::M to register 11 mov r11,7FFDB00D0020h // ??? cmp dword ptr [rcx],ecx // call stub for I::M call qword ptr [r11]
在这两种情况下,调用最终都会调用相同的代码(这只是一个ret指令).第一次,CX寄存器指向堆栈分配的s(上面代码中的SP 28h),第二次指向堆分配的i(刚刚调用堆分配函数后的AX 8).
