c# – 有没有办法在没有通用约束的情况下强制执行无参数构造函数

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了c# – 有没有办法在没有通用约束的情况下强制执行无参数构造函数前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我有一个接口ISnack,当由类实现时,它应该有一个默认的无参数构造函数.基本上这个:
public interface ISnack<T> where T : new()
{

}

我使用< T>其中T:new()只是为了强制执行无参数构造函数.

然后我会以这种方式实现接口:

public class Cutlet : ISnack<Cutlet>
{

}

这有效,它只是确保Cutlet类具有无参数构造函数.

现在我有一个抽象基类Kitchen:

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack
{

}

要求是Kitchen应该有一个约束,其中T应该是一个ISnack.但这不起作用,因为不存在ISnack,而只有ISnack< T>.

如果我试过这个

public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack<T>
{

}

它不会编译(‘T’必须是具有公共无参数构造函数的非抽象类型,以便在泛型类型或方法’ISnack< T>‘中将它用作参数’T’)并且也不会在我的背景下感觉.

如果我可以强制ISnacks具有无参数构造函数而不受T类型参数的约束,那么厨房中的T< T>很容易成为一个ISnack.怎么去呢?

解决方法

除非添加约束,否则不能;泛型约束是累积的,因此要使编译器满意,您必须具有:
public abstract class Kitchen<T> where T : ISnack<T>,new()

如果没关系,那就去做吧.如果它不好,那么你将不得不从原版中删除:new,并且不使用它.这并不像听起来那么糟糕,但它意味着您将验证推送到执行而不是编译.但是:即使没有new()约束,Activator.CreateInstance< T>()仍然会做你需要的东西.所以你可以替换:

T newObj = new T(); // validated by the compiler

有:

T newObj = Activator.CreateInstance<T>(); // not validated until executed

删除约束时的一个方便技巧可以是:添加通过反射查找候选类型的单元/集成测试,并将缺少的约束验证为测试套件的一部分.

猜你在找的C#相关文章