我有一个“记录”列表(3,500),我保存到XML并在程序退出时压缩.以来：

>记录数量增加
>退出时只需要更新大约50条记录
>节省大约需要3秒钟

我需要另一个解决方案 – 嵌入式数据我之所以选择sql CE,是因为它与VS一起使用没有任何问题,许可证对我来说是好的(我将它与Firebird,sqlite,EffiProz,db4o和BerkeleyDB进行了比较).

数据

记录结构：11个字段,其中2个构成主键(nvarchar字节).其他记录是字节,数据时间,双精度和整数.

我不使用任何关系,连接,索引(主键除外),触发器,视图等.它实际上是平的字典 – 对键值.我修改了其中一些,然后我必须在数据库中更新它们.我不时添加一些新的“记录”,我需要存储(插入)它们.就这样.

LINQ方法

我有空白数据库(文件),所以我在一个循环(逐个)中进行3500插入.我甚至不检查记录是否已经存在,因为db是空白的.

执行时间处理时间？ 4分52秒我昏了过去(记住你：XML压缩= 3秒).

sql CE原始方法

我用谷歌搜索了一下,尽管有这样的说法：
LINQ to SQL (CE) speed versus SqlCe
说它是sql CE本身的错,我试了一下.

相同的循环,但这次插入是使用sqlCeResultSet(DirectTable模式,请参阅：Bulk Insert In SQL Server CE)和sqlCeUpdatableRecord.

结果？你坐得舒服吗？好吧…… 0.3秒(是的,第二个的一小部分！).

问题

LINQ非常易读,原始操作完全相反.我可以编写一个映射器,将所有列索引转换为有意义的名称,但它似乎重新发明轮子 – 毕竟它已经在… LINQ中完成了.

那么也许这是告诉LINQ加快速度的一种方式？问题 – 怎么做？

代码

LINQ

foreach (var entry in dict.Entries.Where(it => it.AlteredByLearning))
{
    PrimLibrary.Database.Progress record = null;

        record = new PrimLibrary.Database.Progress();
        record.Text = entry.Text;
        record.Direction = (byte)entry.dir;
        db.Progress.InsertOnSubmit(record);

    record.Status = (byte)entry.LastLearningInfo.status.Value;
    // ... and so on

    db.SubmitChanges();
}

原始运营

sqlCeCommand cmd = conn.CreateCommand();

cmd.CommandText =“进度”;
cmd.CommandType = System.Data.CommandType.TableDirect;
sqlCeResultSet rs = cmd.ExecuteResultSet(ResultSetOptions.Updatable);

foreach (var entry in dict.Entries.Where(it => it.AlteredByLearning))
{
    sqlCeUpdatableRecord record = null;

    record = rs.CreateRecord();

    int col = 0;
    record.SetString(col++,entry.Text);
    record.SetByte(col++,(byte)entry.dir);
    record.SetByte(col++,(byte)entry.LastLearningInfo.status.Value);
    // ... and so on

    rs.Insert(record);
}