在查看了
this MSDN article之后,我现在想知道将集合定义为继承自ObservableCollection的类的好处是什么.这之间是否有任何显着差异：
class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> { }
class Class1
{
private MyCollection _newCollection = new MyCollection();
public Class1()
{
_newCollection.Add(new MyObject());
}
}
还有这个：
class Class1
{
private ObservableCollection<MyObject> _newCollection = new ObservableCollection<MyObject>();
public Class1()
{
_newCollection.Add(new MyObject());
}
}
有什么东西我在这里俯瞰吗？
解决方法
一个主要的好处是您可以定义Add函数,这使得内联初始化更容易.所以例如：
class MyCollection : ObservableCollection<MyObject>
{
public void Add(string prop1,string prop2)
{
base.Add(new MyObject { Prop1 = prop1,Prop2 = prop2 });
}
}
让你写这个：
MyCollection collection = new MyCollection
{
{ "prop1","prop2" },{ "prop1",};
第二个(相关的)好处：如果您正在使用XAML,那么使用子类集合可以将集合实例(用于设计/测试用例)定义为标记,如下所示：
<local:MyCollection xmlns:local="MyNamespace">
<local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
<local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" />
</local>
最后,(这只是一个品味的问题,我想)它一般不会受到伤害,并且可以提供帮助.有时您最终需要更多给定集合类型的方法/属性.很高兴有一个类型化的子类准备好,而不需要重构.
