但是根据我现在正在阅读的内容,我理解当我使用Parallel时,我实际上调动了threadPool中存在的所有线程以执行某些任务/任务.
例如：
var arrayStrings = new string[1000];
Parallel.ForEach<string>(arrayStrings,someString =>
{
DoSomething(someString);
});
因此,在这种情况下,Parallel.ForEach正在调动threadPool中存在的所有线程,用于“DoSomething”任务/任务.
但调用Parallel.ForEach会创建任何新线程吗？
很明显,没有1000个新线程.但是我们假设有1000个新线程,有些情况下threadPool会释放它所拥有的所有线程,在这种情况下…… Parallel.ForEach会创建任何新线程吗？
解决方法
答案很简单：要正确理解这一点,您需要知道三个抽象级别如何工作：Parallel.ForEach(),TaskScheduler和ThreadPool：
> Parallel.ForEach()(和Parallel.For())在TaskScheduler上安排他们的工作.如果未明确指定调度程序,则将使用the current one.
Parallel.ForEach()在几个任务之间拆分工作.每个任务将处理输入序列的一部分,一旦完成,它将请求另一个部分(如果有的话),依此类推.
Parallel.ForEach()创建了多少个任务？尽管TaskScheduler会让它运行.这样做的方法是每个Task在开始执行时首先将自身的副本排入队列(除非这样做会违反MaxDegreeOfParallelism,如果你设置的话).这样,实际的并发级别取决于TaskScheduler.
此外,如果TaskScheduler支持,第一个Task将实际在当前线程上执行(这是使用RunSynchronously()完成的).
> The default TaskScheduler简单地将每个Task排入ThreadPool队列. (实际上,如果你从另一个Task启动一个Task会更复杂,但这里没有相关性.)其他TaskSchedulers可以做完全不同的事情,其中一些(如TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext())完全不适合与Parallel.ForEach()一起使用.
> ThreadPool使用相当复杂的算法来确定在任何给定时间应该运行多少线程.但最重要的是调度新工作项可能会导致创建新线程(尽管不一定立即).并且因为使用Parallel.ForEach(),总会有一些项目排队执行,完全取决于ThreadPool的内部算法来决定线程数.
综上所述,几乎不可能确定Parallel.ForEach()将使用多少个线程,因为它依赖于许多变量.两种极端都是可能的：循环将在当前线程上完全同步运行,并且每个项目将在其自己的新创建的线程上运行.
但一般来说,应该接近最佳效率,您可能不必担心所有这些细节.
