在我的项目中,我循环了一个dataview结果.
string html =string.empty;
DataView dV = data.DefaultView;
for(int i=0;i< dV.Count;i++)
{
DataRowView rv = dV[i];
html += rv.Row["X"].Tostring();
}
dV中的行数将为3或4.
在这种情况下使用字符串concat = opearator或StringBuilder更好,为什么？
解决方法
我会在这里使用StringBuilder,只是因为它描述了你在做什么.
对于3或4个字符串的简单连接,它可能不会有任何显着差异,字符串连接甚至可能稍快一些 – 但是如果您错了并且有很多行,则StringBuilder将开始更高效,它总是更加描述你正在做什么.
或者,使用以下内容：
string html = string.Join("",dv.Cast<DataRowView>()
.Select(rv => rv.Row["X"]));
请注意,您目前的字符串之间没有任何分隔符.你确定这是你想要的吗？ (另请注意,你的代码在当前没有什么意义 – 你没有在循环中使用我,为什么？)
我有一个article about string concatenation,更详细地介绍了为什么值得使用StringBuilder和什么时候.
编辑：对于那些怀疑字符串连接可以更快的人来说,这是一个测试 – 故意“讨厌”的数据,但只是为了证明这是可能的：
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Text;
class Test
{
static readonly string[] Bits = {
"small string","string which is a bit longer","stirng which is longer again to force yet another copy with any luck"
};
static readonly int ExpectedLength = string.Join("",Bits).Length;
static void Main()
{
Time(StringBuilderTest);
Time(ConcatenateTest);
}
static void Time(Action action)
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
// Make sure it's JITted
action();
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
action();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("{0}: {1} millis",action.Method.Name,(long) sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
}
static void ConcatenateTest()
{
string x = "";
foreach (string bit in Bits)
{
x += bit;
}
// Force a validation to prevent dodgy optimizations
if (x.Length != ExpectedLength)
{
throw new Exception("Eek!");
}
}
static void StringBuilderTest()
{
StringBuilder builder = new StringBuilder();
foreach (string bit in Bits)
{
builder.Append(bit);
}
string x = builder.ToString();
// Force a validation to prevent dodgy optimizations
if (x.Length != ExpectedLength)
{
throw new Exception("Eek!");
}
}
}
我的机器上的结果(用/ o / debug-编译)：
StringBuilderTest: 2245 millis ConcatenateTest: 989 millis
我已经运行了好几次,包括反转测试的顺序,结果是一致的.
