我正在考虑用
Linq替换很多内联的foreach,这样做会产生新的方法,例如：
当前：
当前：
foreach(Item in List)
{
Statement1
Statement2
Statement3
}
理念：
List.Foreach(Item => Method(Item))
显然,Method()包含Statement1..3
解决方法
好吧,首先,您可以使用方法组转换使ForEach语句更有效
List.ForEach(Method);
这消除了一个间接层.
就个人而言,我认为这不是一个好主意.第一种方法更具可读性,并且可能也可以执行.在这里使用List< T> .ForEach有什么好处？
Eric Lippert在excellent blog post中更多地讨论了这个问题.我会使用List< T> .ForEach如果你已经有一个你想要针对每个元素执行的委托,但是我不会仅为了一个代表而引入一个委托和一个额外的方法它.
在效率方面,我不希望看到太大的差异.第一种形式可能执行得更好,因为它没有委托调用的间接 – 但如果ForEach中的迭代循环利用它可以访问内部数据结构的事实,则第二种形式可能更有效.列表< T>.我非常怀疑你会注意到它.当然,如果你真的很烦,你可以尝试测量它.
