我主要在C工作,现在我正在使用C#来完成我的新工作,在做了一些关于’ref’关键字和c#值与参考类型的阅读后,我仍然发现一些混淆.
据我了解这些,如果你把这些传递给一个方法,这将是类似的C风格：
价值类型：
public void CSharpFunc(value)
和
public void CPlusplusFunc(value)
参考类型：
public void CSharpFunc(reference)
和
public void CPlusPlusFunc(&reference)
‘ref’/指针
public void CSharpFunc(ref bar)
和
public void CPlusPlus(*bar)
这是一个正确的比喻吗？
解决方法@H_301_32@
Is this a correct analogy?
尽管其他答案都说了,不.什么参考C意味着C实际上取决于类型.对于价值类型,您的评估是正确的(或足够接近).对于参考类型,更合适的类比将是参考指针：
public void CPlusPlus(type*& bar)
关于参考的全部内容是,您可以更改传入的引用.您不能通过简单地传递指针来在C中执行此操作：
void f(type* bar) {
bar = new_address;
}
type* x;
f(x);
这段代码不会改变调用者的x值.如果你已经通过了类型*& amp;;另一方面,它会改变价值.那就是参考文献.
此外,C#中的引用与C中的引用非常不同,更像C中的指针(可以更改引用引用的对象).
Is this a correct analogy?
尽管其他答案都说了,不.什么参考C意味着C实际上取决于类型.对于价值类型,您的评估是正确的(或足够接近).对于参考类型,更合适的类比将是参考指针：
public void CPlusPlus(type*& bar)
关于参考的全部内容是,您可以更改传入的引用.您不能通过简单地传递指针来在C中执行此操作：
void f(type* bar) {
bar = new_address;
}
type* x;
f(x);
这段代码不会改变调用者的x值.如果你已经通过了类型*& amp;;另一方面,它会改变价值.那就是参考文献.
此外,C#中的引用与C中的引用非常不同,更像C中的指针(可以更改引用引用的对象).
