例如：管理员应该能够在系统中做任何动作,例如编辑和删除记录(即他们可以删除用户的订单).另一方面,用户应该只能编辑和删除自己的记录(即他们可以从他们的购物车中添加/删除项目).@H_404_3@
顺便说一句,这是一个很好的论文,涵盖了有关DDD&安全：@H_404_3@
Security in Domain-Driven Design@H_404_3@
>第4章安全服务设计方案@H_404_3@
> 4.1场景1：安全服务作为常规服务
> 4.2场景2：UI中嵌入的安全性
> 4.3场景3：封装域模型的安全服务
> 4.4情景4：安全服务作为UI的网关
> 4.5场景5：安全服务作为UI的适配器
> 4.6情景6：由AOP与适配器集成的安全服务
> 4.7情景7：与AOP集成的安全服务@H_404_3@
我会使用PostSharp个人倾向于AOP,但以前没有做过很多,我犹豫要跳过.@H_404_3@
解决方法
您的UI可以根据具体实现来处理创建和分配主体(实际上,IIRC ASP.NET和WCF自动执行,或者对于winforms / wpf,您可以使用Windows标识,或(通过Web服务)相同的ASP .NET登录).@H_404_3@
你的业务逻辑只是检查Thread.CurrentPrincipal;从中可以获得名称,身份验证方法和角色检查(无需知道角色如何实现).@H_404_3@
运行时还提供内置检查：@H_404_3@
[PrincipalPermission(SecurityAction.Demand,Role = Roles.Admin)]
public void Foo() {...}
(其中Roles.Admin是您的角色名称的字符串常量)这将自动检查访问,如果不在角色中则抛出SecurityException.您还可以通过代码检查(如果角色在编译时不固定)是有用的.@H_404_3@
显然,您的UI应该检查角色(禁用/隐藏功能),但是让业务代码强制执行角色,而无需了解UI.@H_404_3@
我应该提到GenericIdentity方便单元测试.当然,你可以扮演自己的安全API,没有人会阻止你…@H_404_3@
