我喜欢使用隐式打字几乎所有东西,因为它干净简单.但是,当我需要在单个语句周围包装try … catch块时,我必须打破隐式类型以确保变量具有已定义的值.这是一个人为的假设例子：
var s = "abc";
// I want to avoid explicit typing here
IQueryable<ABC> result = null;
try {
result = GetData();
} catch (Exception ex) { }
if (result != null)
return result.Single().MyProperty;
else
return 0;
有没有办法可以通过异常处理调用GetData(),但是不必显式定义结果变量的类型？类似GetData()的东西.NullOnException()？
解决方法
这是一个常见问题.我建议你坚持使用现有的解决方案.
如果你真的想要一个替代品,这里是：
static T NullOnException<T>(Func<T> producer) where T : class {
try { return producer(); } catch { return null; } //please modify the catch!
}
//now call it
var result = NullOnException(() => GetData());
请修改此项以记录异常或将catch限制为具体类型.我并不认可吞下所有例外情况.
由于这个答案被大量阅读,我想指出这个实现只是演示质量.在生产代码中,您可能应该包含评论中给出的建议.为自己写一个强大的,精心设计的辅助功能,可以为您提供多年的服务.
