有时当我设计我的类时,我需要一些具有类似构造函数参数的依赖类.假设我们有
interface IDependency {
void DoSomething();
}
class DependencyClass : IDependency {
public DependencyClass(int length) {...}
...
}
class MainClass {
public MainClass(int length,IDependency dependency) {...}
...
}
MainClass需要具有相同长度的DependencyClass实例.我有两种方法来处理它：
>不直接创建MainClass实例并始终从工厂获取它们.这样我就可以确保将所需的IDependency实例提供给MainClass构造函数.
>将工厂接口(例如IDependencyFactory)传递给MainClass构造函数而不是IDependency.这样我就可以在MainClass实现中获得所需的DependencyClass实例.
我不确定他们中的任何一个是不是一个好选择.在这种情况下是否有最佳做法？
解决方法
这是一个非常有趣的问题,答案在于你试图在这里实现的目标.
解决方案1.您提供的将使您的IDependency成为主工厂接口,所有实例都将使用IDependency接口实现,这将为您提供大量可伸缩性 – 您将能够使用IDependency接口在未来初始化其他类功能,这是工厂设计模式的经典使用和实现.
解决方案2.您提供的将使您的MainClass很好,程序的主类,您将处理主类中的实例及其行为,这里的优点是您可以通过IDependency管理所有实例,并且唯一的事情你在MainClass中处理它们的逻辑,MinaClass将是你的实例转换器,基类的所有基本更改都将在接口IDependency中进行,这是Dependency Inversion的经典解决方案.
问题仍然存在,你想要实现的目标.考虑这个问题和两种可能性,你有答案.
