假设：VS2010,.NET 4,C#,NUnit,Moq
我是TDD的新人,在通过项目工作时遇到这个问题.
给定类：
public abstract class MyFileType
{
public MyFileType(String fullPathToFile)
{
if (!File.Exists(fullPathToFile))
{
throw new FileNotFoundException();
}
// method continues
}
}
我试图使用以下方法进行测试：
[Test]
[ExpectedException(typeof(System.IO.FileNotFoundException))]
public void MyFileType_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown()
{
String nonexistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
var mock = new Mock<MyFileType>(nonexistingPath);
}
测试失败,NUnit报告的异常从未被抛出.
我确实发现一个section in the NUnit docs谈论断言与例外,但这些例子似乎并不像我想要做的.我仍然开始使用NUnit和Moq,所以我可能会这样做错了.
更新：
为了帮助澄清为什么这个例子使用抽象类,它是一个系列文件类型的基类,只有数据的加载和处理在子类型之间不同.我最初的想法是将open / setup的逻辑放在一个基类中,因为它对于所有类型都是相同的.
解决方法
如果你必须让这个类是抽象的,那么我们应该只是实现它,因为它是(简单)：
MSDN： an abstract class
MSDN： an abstract class
所以,同意(与alexanderb),这里可能不需要一个模拟,还有Stecy在.Throws NUnit Assert扩展,你可以在测试中创建一个类,调用基类如下：
using System;
using System.IO;
namespace fileFotFoundException {
public abstract class MyFile {
protected MyFile(String fullPathToFile) {
if (!File.Exists(fullPathToFile)) throw new FileNotFoundException();
}
}
}
namespace fileFotFoundExceptionTests {
using fileFotFoundException;
using NUnit.Framework;
public class SubClass : MyFile {
public SubClass(String fullPathToFile) : base(fullPathToFile) {
// If we have to have it as an abstract class...
}
}
[TestFixture]
public class MyFileTests {
[Test]
public void MyFile_CreationWithNonexistingPath_ExceptionThrown() {
const string nonExistingPath = "C:\\does\\not\\exist\\file.ext";
Assert.Throws<FileNotFoundException>(() => new SubClass(nonExistingPath));
}
}
}
