出于好奇,为什么编译器对待一个不受约束的泛型类型与它的typeof(object)有什么不同？
class Bar { }
class Foo
{
void foo(object thing)
{
((Bar)thing).ToString();
}
}
class Foo<T>
{
void foo(T thing)
{
((Bar)thing).ToString();
}
}
在上面,将“T thing”转换为Bar会导致编译器错误.然而,将“对象事物”转换为Bar是编译器允许我做的事情,当然我自担风险.
我没看到的是为什么.在.net对象中,毕竟是catch-all,运行时类型可以是盒装值或任何类型的对象.所以我没有看到编译器区分这两种情况的逻辑原因.我能做的最好就是“程序员希望编译器使用泛型类型进行类型检查,但不能使用对象”. :)这就是它的全部吗？
顺便说一句,我知道我仍然可以通过简单的写作在Foo案例中完成我的演员阵容
((Bar)(object)thing).ToString();
我只是想了解为什么编译器会这样做……
解决方法
这里的意义是对象.如果第一个例子是除了object之外的任何东西,那么它的行为会相同.基本上,你现在在说什么：
(Bar)thing
是：“将T转换为条形码”;在一般情况下,这远远不合法.通过添加对象,您可以：
(Bar)(object)thing
这是“将T转换为对象……” – 这总是合法的,因为对象是所有托管类型的根;并注意这可能会打开一个框 – “……然后将对象作为一个条形图” – 再次;它在编译时总是合法的,并且在运行时涉及类型检查(“unBox-any”).
例如：假设T是DateTime …
DateTime thing = ... Bar bar = (Bar)(object)thing;
完全有效;确定它会在运行时失败,但是：这是你需要记住的场景.
