我有一个分页API返回一个用户请求的行,但一次只有这么多,而不是整个集合. API按照设计工作,但我必须计算可用记录的总数(适用于页面计算).在API中,我使用
Linq2sql,我在IQueryable之前做了很多工作,然后才能终止我的请求.当我去获得计数,我调用如下：totalRecordCount = queryable.Count();
生成的sql是有趣的,但它也增加了一个不必要的Order By,使得查询非常昂贵.
exec sp_executesql N'SELECT COUNT(*) AS [value] FROM ( SELECT TOP (1) NULL AS [EMPTY] FROM [dbo].[JournalEventsView] AS [t0] WHERE [t0].[DataOwnerID] = @p0 ORDER BY [t0].[DataTimeStamp] DESC ) AS [t1]',N'@p0 int',@p0=1
因为我正在使用IQueryable,所以我可以在IQueryable之前操作它到sql Server.
我的问题是,如果我已经有一个有OrderBy的IQueryable,可以在调用Count()之前删除该OrderBy吗？
像：totalRecordCount = queryable.NoOrder.Count();
如果没有,没有biggie.我看到很多问题如何OrderBy,但不是任何涉及从Linq表达式中删除OrderBy.
谢谢！
解决方法
不仅仅是一个不需要的ORDER BY,还有一个虚假的TOP(1).
SELECT TOP (1) NULL AS [EMPTY] ...
该子选择只返回0或1行.实际上没有TOP,在子选中有一个ORDER BY是不合法的.
The ORDER BY clause is invalid in views,inline functions,derived tables,subqueries,and common table expressions,unless TOP or FOR XML is also specified.: SELECT COUNT(*) FROM ( SELECT * FROM Table1 ORDER BY foo )
我想你可能在你的LINQ做错了.你确定你没有写过.在调用.Count()之前,在查询中的某个地方找到(1)或类似的东西？
这是错的：
IQueryable<Foo> foo = (...).OrderBy(x => x.Foo).Take(1); int count = foo.Count();
你应该这样做：
IQueryable<Foo> foo = (...); Iqueryable<Foo> topOne = foo.OrderBy(x => x.Foo).Take(1); int count = foo.Count();
