为什么这不起作用？我不能正确理解代表协方差吗？
public delegate void MyDelegate(object obj)
public class MyClass
{
public MyClass()
{
//Error: Expected method with 'void MyDelegate(object)' signature
_delegate = MyMethod;
}
private MyDelegate _delegate;
public void MyMethod(SomeObject obj)
{}
}
解决方法
正确 – 你没有正确理解协方差 – 但是如果你有相同的类型但是返回值,你的代码会工作,如下所示：
public delegate object MyDelegate()
public class MyClass
{
public MyClass()
{
_delegate = MyMethod;
}
private MyDelegate _delegate;
public SomeObject MyMethod() { return null; }
}
这将证明协方差.或者,您可以将其保留为参数,但切换类型：
public delegate void MyDelegate(SomeObject obj)
public class MyClass
{
public MyClass()
{
_delegate = MyMethod;
}
private MyDelegate _delegate;
public void MyMethod(object obj) {}
}
这现在表现出逆差.
我的经验法则是问自己,“考虑到代表,我能用它做什么？如果我可以传入一个会破坏方法的参数,那么转换应该会失败.如果方法可以返回一些会破坏它的东西调用者,转换应该失败.“
_delegate(new object());
那时,可怜的MyMethod有一个参数,它的类型是SomeObject,但实际上是object类型.这将是一件非常糟糕的事情,因此编译器会阻止它发生.
这一切都更有意义吗？
