参见英文答案 >
Casting vs using the ‘as’ keyword in the CLR18个
我想知道,在这种情况下你会使用C#的’as’关键字,而不是转换和检查异常？
考虑这个例子：
我想知道,在这种情况下你会使用C#的’as’关键字,而不是转换和检查异常？
考虑这个例子：
Parent obj = new Child();
// Method 1:
try
{
Child result1 = (Child)obj;
}
catch (InvalidCastException)
{
// Handle Failed cast
}
// Method 2:
if(obj is Child)
{
Child result2 = obj as Child;
}
else
{
// Handle Failed cast
}
据我所知,方法1和方法2都产生完全相同的结果.
我知道,当它们失败时,as关键字将产生null,而一个转换将抛出一个ClassCastException,但对我而言,这似乎不足以让两个几乎相同的方式来转换对象.所以我想知道,为什么C#语言设计师会遇到添加’as’关键字的麻烦？
解决方法
例外可能代价高昂并且具有隐含的goto行为.
我会做案例2,你可以节省一些指示和清晰度.
Child result2 = obj as Child;
if(result2 != null)
{
}
else
{
// Handle Failed cast
}
