当存在模糊的虚方法时,为什么这个C#代码编译得很好?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了当存在模糊的虚方法时,为什么这个C#代码编译得很好?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我有一个类(B类)继承了包含虚方法的另一个类(A类).

错误地,我在B类中声明(应该是)重写方法时省略了override关键字.

A级

public class ClassA{
    public virtual void TestMethod(){
    }
}

B级

public class ClassB : ClassA{
    public void TestMethod(){
    }
}

编译的代码没有问题.有谁能解释为什么?

解决方法

这不是模棱两可的.它应该编译并发出警告,说明你应该指定“new”或“override”,并且默认值实际上是“new”.

当我尝试编译代码时它肯定会发出警告 – 当你说它编译“罚款”并且“没有问题”时你忽略了警告吗?

原文链接:https://www.f2er.com/csharp/238946.html

猜你在找的C#相关文章