因此,使用全新的C#6,我们获得了那些整洁的自动属性初始化器.我想我也可以利用这些来制作比以往更简洁的单身人士.显然
someone else也有这个想法.
public sealed class Singleton
{
public static Singleton Instance { get; } = new Singleton();
private Singleton() { /* some initialization code */ }
}
我的问题是：
>它的线程安全性如何？
>它是多么懒惰,或实际创建实例的时间？ (不是优先考虑,但对未来的参考会有好处)
>总体来说这是一个好主意吗？
(它看起来可能类似于this question,但事实并非如此)
解决方法
您的代码将扩展为以下内容：
public sealed class Singleton
{
private static readonly Singleton <Instance>k__BackingField = new Singleton();
public static Singleton Instance { get { return <Instance>k__BackingField; } }
private Singleton() { /* some initialization code */ }
}
(< Instance> k__BackingField是编译器生成的字段的unspeakable name.)
因此,代码的属性将与上面的代码完全相同.也就是说,这种模式是线程安全的,根据具体情况,它可能是一个好主意.
假设您在访问Instance之前没有访问此类型的任何其他静态成员,那么确切的懒惰程度取决于运行时.通常,它将类似于“实例是第一次创建可以访问Instance的方法是JIT编译的”,但您对此没有任何保证.
如果要确保在第一次访问Instance之前创建实例,请在类中添加一个空的静态构造函数. (这可能会对性能产生很小的负面影响,但这对您来说可能无关紧要.)
由于大部分内容并非真正针对C#6,因此Jon Skeet关于singletons和static constructors/type initializers的文章将提供更多信息.
