public class ReservationCustomerList : INotifyPropertyChanged
{
    public int UnitsLeft  { get; set; }
    public DateTime? OnCircuitSince { get; set; }
    public TimeSpan? TimeLeftDate
    {
        get
        {
            if (OnCircuitSince.HasValue)
                return TimeSpan.FromSeconds((OnCircuitSince.Value - DateTime.Now).TotalSeconds - UnitsLeft);
            return TimeSpan.FromSeconds(UnitsLeft);
        }
    }
    private void FireEverySecond()
    {
        PropertyChanged.Fire(this,x => x.TimeLeftDate);
    }
}

正如您在上面所看到的,这个想法是模型知道客户何时进入电路以及何时离开.
正如你可以看到iam想要使用INotifyPropertyChanged接口,然后在每个viewmodel上实际拥有一个计时器.

不过这是我的担心.在每个viewmodel上添加一个Timer似乎非常臃肿,这真的是实现这个目标的最好方法吗？
第二个问题是,如果定时器永远不会停止,这不会导致内存泄漏,因为定时器永远不会停止并保持视图模型的活动状态？
如果是这种情况,我的viewmodel也需要实现IDisposable,我需要记住运行所有viewmodel并处理它们以确保这些是垃圾回收.我的担忧是否正确？

谢谢.

是的,我正在考虑使用计时器服务以防止有多个计时器,但是必须手动取消注册肯定会在某些时候引入备忘录泄漏.

所以Weak Events的想法很棒.

我想这样做：

public class TimerService
{
    static Timer Timer;
    static FastSmartWeakEvent<EventHandler> _secondEvent = new FastSmartWeakEvent<EventHandler>();
    static FastSmartWeakEvent<EventHandler> _minuteEvent = new FastSmartWeakEvent<EventHandler>();
    static DateTime LastTime;
    public static event EventHandler SecondEvent
    {
        add { _secondEvent.Add(value); }
        remove { _secondEvent.Remove(value); }
    }
    public static event EventHandler MinuteEvent
    {
        add { _minuteEvent.Add(value); }
        remove { _minuteEvent.Remove(value); }
    }
    static TimerService()
    {
        Timer = new Timer(TimerFire,null,1000,1000);
    }
    static void TimerFire(object state)
    {
        _secondEvent.Raise(null,EventArgs.Empty);
        if (LastTime.Minute != DateTime.Now.Minute)
            _minuteEvent.Raise(null,EventArgs.Empty);
        LastTime = DateTime.Now;
    }
}

你有什么意见吗 ？
我知道我可以使用单例GetInstance(或IoC),但这会使它更加不方便使用.

我使用了Daniel Grunwald在codeproject上编写的WeakEvent实现. (它提供了一个非常干净的类,并没有太多的开销).
http://www.codeproject.com/KB/cs/WeakEvents.aspx