c# – 在RhinoMocks中模拟void函数的正确方法是什么?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了c# – 在RhinoMocks中模拟void函数的正确方法是什么?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
我有这个接口,在我想模拟的一些函数中返回void,并想知道这样做的正确方法是什么.截至目前,我有以下内容
var mocks = new MockRepository();
var mockedInterface = mocks.CreateMock<IMyInterface>();
Expect.Call(mockedInterface.FunctionThatReturn(param1,param2)).Return(Something);
mockedInterface.FunctionReturningVoid(param3,param4);
mocks.ReplayAll();

// Some assert and other stuff
mocks.VerifyAll();

这是正确的做法吗?我觉得它看起来很奇怪,因为你没有以同样的方式处理这两个函数.我想写的是:

var mocks = new MockRepository();
var mockedInterface = mocks.CreateMock<IMyInterface>();
Expect.Call(mockedInterface.FunctionThatReturn(param1,param2)).Return(Something);
Expect.Call(mockedInterface.FunctionReturningVoid(param3,param4)); // This doesn't work.
mocks.ReplayAll();

// Some assert and other stuff
mocks.VerifyAll();

但这不适用于第4行.我发现一些博客说你可以使用lambda(或委托)之类的

Expect.Call(() => mockedInterface.FunctionReturningVoid(param3,param4)); // This doesn't work.

但这对我来说似乎不起作用.拥有Expect.Call可以轻松识别模拟函数,这就是我想要它的原因.我得到的编译错误是:“无法将lambda表达式转换为类型’对象’,因为它不是委托类型”.

那怎么办呢?

更新:添加了编译错误信息.

解决方法

我更喜欢AAA(编号/动作/断言)语法而不是记录/重放.它更直接,使测试更容易阅读.你想要做的是:
// arrange
var mock = MockRepository.GenerateMock<IMyInterface>
mock.Expect(i => i.FunctionThatReturnSomething(param1,param2)).Return("hello");
mock.Expect(i => i.FunctionThatReturnVoid(param3,param4));
// set up other stuff for your code (like whatever code depends on IMyInterface)
var foo = new Foo(mock);

// act
foo.DoSomething();

// assert
mock.VerifyAll();

猜你在找的C#相关文章