我想使用.NET的Lazy< T>用于实现线程安全缓存的类.假设我们有以下设置：
class Foo
{
Lazy<string> cachedAttribute;
Foo()
{
invalidateCache();
}
string initCache()
{
string returnVal = "";
//CALCULATE RETURNVAL HERE
return returnVal;
}
public String CachedAttr
{
get
{
return cachedAttribute.Value;
}
}
void invalidateCache()
{
cachedAttribute = new Lazy<string>(initCache,true);
}
}
我的问题是：
>这会起作用吗？
>锁定如何工作？
我觉得我在invalidateCache附近的某个地方错过了一个锁,但对于我的生活,我无法弄清楚它是什么.
我确定这个地方有问题,我只是没弄明白.
[编辑]
好吧,看起来我是对的,有些东西我没想过.如果一个线程看到一个过时的缓存,那将是一件非常糟糕的事情,所以看起来“懒惰”不够安全.虽然该属性被访问了很多,所以我正在进行预成熟优化,希望我能学到一些东西,并且有一个模式可以在将来用于线程安全缓存.我会继续努力.
P.S.：我决定使对象线程不安全,并且可以小心地控制对象的访问权限.
解决方法
好吧,它不是线程安全的,因为一个线程在失效后另一个线程看到新值后仍然可以看到旧值 – 因为第一个线程可能没有看到对cachedAttribute的更改.从理论上讲,这种情况可能会永远存在,尽管它不太可能:)
使用Lazy< T>作为一个不变的价值观的缓存似乎对我来说是一个更好的主意 – 更符合它的预期 – 但如果你能够应对在另一个线程中任意长时间使用旧的“无效”值的可能性,我认为这没关系.
