1. 日常编程时注意的小问题 1）虽然平时编程中经常使用for循环，但是写for循环的时候也要注意。比如 for (unsigned int j = beganIndex; j < endIndex; ++j) { do something... } 乍看起来毫无问题，其实如果我们误把beginIndex的初始值赋成-1，问题就来了。 -1被转换成很大的正整数，导致循环失效。 2) 如果平常一个程序中需要写很多的for循环，写完之后大家一定要code review一下，不信你看 void func_example(int card[],int len) { for (int i = len -1; i >= 0; ++i) { int a = card[i]; // ... } } 如果你在你个程序里连续写十几个for循环，就会出现这样的手误。因为之前你已经连续写了10个 for (int i =0; i < len; ++i) 其实这个手误如果你写完代码之后不立即仔细排查一下，程序运行起来之后不一定立即出问题（崩溃)。因为外面调用函数 func_example()的地方传的card[]数组的长度可能远远大于len。比如 void call_example() { int card[256]; func_example(card,100); } 这样的代码并不会造成数据越界， 但是结果一定不是你想要的。但是排查起来用的时间肯定比你仔细检查一遍代码的时间要长。 2.代码调试 1）最近项目开发中遇到一个诡异问题，我断点命中到一个函数，如OnRequest（），但是当我F11要进入这个人函数的时候，它进入的确是另外一个函数 void OnCallOver()。后来查阅资料发现，是由于代码和库不一致导致的。 是这样滴，公司的基础功能都是以库的形式提供的，基础库之上的代码（如ServerCode）也是定期发布新的版本。但都会打包一起更新的，所以一定是匹配的。如果新发布的代码不是老bug修复，只是新加了某个功能。我们是可以选择不更新的。那么问题来了，如果因为某人离职你接手它遗留下来的项目，你就会把他的ServerCode拷贝过来。然后编译运行，开始进一步的工作。然后就遇到了上面的问题。因为他的ServerCode对应的可能是Version2.1的库，我本地的库可能是Version2.0。虽然可能运行起来，但函数的链接顺序已经改变了。所以以后工作中还要更细致，流程更规范一些。 2）根据Android崩溃日志定位问题出处 崩溃日志一般都会有如下形式打印 I/DEBUG ( 155): backtrace: I/DEBUG ( 155): #00 pc 00000000 <unknown> I/DEBUG ( 155): #01 pc 002248d9 /data/data/com.x.x.x/lib/libx.so (CTest::onRequest(int,_tagASSIST_SERVER*)+16) 其实这个就是崩溃栈，通常都指明了出问题的函数，我们就可以仔细排查一下CTest::onRequest函数。 也可以通过命令 （002248d9就是libx.so中某个函数的地址) arm-linux-androideabi-addr2line.exe -C -f -e libx.so 002248d9 来定位出问题的函数