在本网站发帖之前,我阅读了很多关于在大型数据库中匹配图片的方法的文章,并阅读了stackOverflow上的很多帖子.
关于论文,有一些有趣的东西,但技术性很强,很难理解算法. (我刚开始专注于这个领域)
帖子(最有趣的):
Simple and fast method to compare images for similarity;
Nearest neighbors in high-dimensional data?;
How to understand Locality Sensitive Hashing?;
@L_502_3@;
论文:
具有大型词汇表和快速空间匹配的对象检索,
图像相似性搜索紧凑数据结构,
LSH,
近重复图像检测min-Hash和tf-idf加权
词汇树
聚合本地描述符
但我仍然困惑.
我做的第一件事就是实施BoW.我训练了Bag of Words(使用ORB作为探测器和描述符,并使用了VLAD功能)和5级,以测试其效率.经过长时间的培训,我推出了它.它运行良好,准确率为94%.那很不错.
但是我有一个问题:
>我不想做分类.在我的数据库中,我将有大约2000张不同的图片.我只是想找到我的查询和数据库之间的最佳匹配.
因此,如果我有2000张不同的图片,如果我合乎逻辑我必须考虑这些2000张图片作为2000年的不同类,显然这是不可能的……
首先,你同意我的意见吗?这显然是做我想做的最好的方法吗?
也许还有另一种方法可以使用BoW来查找数据库中的相似之处?
我做的第二件事是“更简单”.
我计算查询的描述符.然后我在我的所有数据库上做了一个循环,我计算了每个图片的描述符,然后在向量中添加了每个描述符.
std::vector<cv::Mat> all_descriptors_database; for (i → 2000): cv::Mat request=cv::imread(img); computeKeypoints(request); computeDescriptors(request); all_descriptors_database.pushback(descriptors_of_request)@H_502_48@最后,我有一个大向量,其中包含所有数据库的所有描述符. (所有关键点都一样)
然后,这就是我感到困惑的地方.
开始时,我想计算循环内部的匹配,也就是说,对于数据库中的每个图像,计算其描述符并与查询匹配.但是花了很多时间.因此,在阅读了大量关于如何在大数据库中找到相似之处的论文后,我发现LSH算法似乎适合于那种搜索.
因此我想使用这种方法.
所以在我的循环中我做了类似的事情://Create Flann LSH index cv::flann::Index flannIndex(all_descriptors_database.at(i),cv::flann::LshIndexParams(12,20,2),cvflann::FLANN_DIST_HAMMING); cv::Mat results,dists; int k=2; // find the 2 nearest neighbors // search (nearest neighbor) flannIndex.knnSearch(query_descriptors,results,dists,k,cv::flann::SearchParams() );@H_502_48@不过我有一些问题:
>我花了5秒多的时间来循环我的所有数据库(2000),而我认为它需要少于1秒(在论文中,他们有大型数据库不像我,LSH更有效).我做错什么了吗 ?
>我在互联网上找到了一些实现LSH的库,如http://lshkit.sourceforge.net/或http://www.mit.edu/~andoni/LSH/.那么这些库和我使用OpenCV编写的四行代码之间的区别是什么?因为我检查了库和像我这样的初学者,尝试使用它是如此困难.我有点困惑.第三件事:
我想为每张图片做一个每个描述符的指纹(为了计算与数据库的汉明距离),但似乎不可能这样做. OpenCV / SURF How to generate a image hash / fingerprint / signature out of the descriptors?
所以从3天开始,我就完成了这项任务.我不知道我是不是错了.
也许我错过了什么.我希望你能够清楚明白.感谢阅读
解决方法
> Bag of Words可以工作但分类是不必要的. BoW管道通常包括:
>关键点检测 – ORB
>关键点描述(特征提取) – ORB
>量化 – VLAD(渔民编码可能会更好,但在你的情况下,普通的旧kmeans可能就足够了)
>分类 – 你可能会跳过这个阶段
您可以将每个图像的量化结果(例如VLAD编码)视为其指纹.计算指纹之间的距离将产生相似性度量.仍然你必须做一个1对所有匹配,当你的数据库变得足够大时,这将是非常昂贵的.
>我没有明白你的观点.
>我建议阅读G. Hinton关于用深度自动编码器和卷积神经网络降低维数的论文(例如this one).他吹嘘LSH.至于工具,我建议你看看BVLC的Caffe,一个很棒的神经网络库.