鉴于以下财产声明：
@property NSInteger foo;
增量,减量和复合赋值运算符如何实际对self.foo起作用？
我的理解是self.foo仅仅是实际存取方法的语法糖.所以self.foo不直接访问名为foo的NSInteger变量,而是调用以下任一个：
- (void)setFoo:(NSInteger)foo;
要么
- (NSInteger)foo;
然而,下面的一组代码完全正常,没有标记,编译正常,并返回完全预期的结果：
self.foo = 0; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 0 self.foo += 1; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 1 self.foo++; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 2 ++self.foo; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 3
而且我认为假设前后修复运算符以及其他9个复合运算符的递减将完全符合您在NSInteger变量上直接使用它们时所期望的那样,这可能是安全的.
我只是不明白为什么它的工作原理如果self.foo真的只是我上面提到的两种方法的语法糖.
如果我覆盖默认访问器以包含NSLog语句,那么我可以看到每个被调用的时间以及使用什么值,我可以看到首先调用getter然后调用setter.
这是否意味着以下内容：
self.foo += 1;
被有效地替换为：
[self setFoo:([self foo] + 1)];
在预编译期间？
编辑：那么,在汇编级别,self.foo = 1之间是否有任何区别;和self.foo = self.foo 1;？如果我们不讨论属性,并且bar只是一个常规int,bar = 1之间会有什么不同呢？和bar = bar 1;？
解决方法
究竟.你的假设是正确的.您可以自己实现属性并添加日志记录以再次检查您的假设
在@interface部分：
@property(nonatomic) NSInteger foo;
// nonatomic keyword is not really required but
// it is better to add it since we will implement
// property as nonatomic
在@implementation部分：
- (void)setFoo:(NSInteger)foo
{
_foo = foo; // _foo variable is implicitly generated by compiler
NSLog(@"set foo %d",_foo);
}
- (NSInteger)foo
{
NSLog(@"get foo %d",_foo);
return _foo;
}
然后跑
self.foo = 0; self.foo += 1;
你应该在调试窗口中收到：
set foo 0 get foo 0 set foo 1
更新：
> Re：“在汇编级别,self.foo = 1;和self.foo = self.foo 1;？之间有什么区别吗？”
不.对于两者[self setFoo：([self foo] 1)];将被召唤.
> Re：如果我们不讨论属性怎么办,而bar只是一个常规int,在汇编级别是bar = 1之间的区别;和bar = bar 1;？
是.但只有关闭编译时优化.
bar = 1;是比较快的.它将被编译为类似于：
mov eax,dword ptr [bar] inc eax // difference is here! mov dword ptr [bar],eax
并且bar = bar 1;至：
mov eax,dword ptr [bar] add eax,1 // difference is here! mov dword ptr [bar],eax
