How do blocks work in ARC?
Blocks “just work” when you pass blocks up the stack in ARC mode,such as in a return. You don’t have to call Block Copy any more. You still need to use [^{} copy] when passing “down” the stack into arrayWithObjects: and other methods that do a retain.
有人可以详细说明这一点或举一些例子吗？我明白这通常意味着我不需要再进行[块复制],即使块在声明的范围之外使用,因为ARC现在会更加巧妙地处理它,但我仍然需要在我想要时复制它将块传递给保留它的函数.它是否正确？
实际上我已经尝试了一点点,到目前为止,即使我没有复制将块传递给数组也没关系,所以这个问题.谢谢！
解决方法
但是,将块作为参数传递给函数或方法呢？你应该通过它的副本吗？这有点复杂.我们知道,如果你需要存储一个块供以后在一个比函数调用更长的地方使用(例如在一个实例变量或全局变量等中),你需要存储一个块的副本.但是我们怎么知道这是真的(如果它是真的,哪个函数(调用者/被调用者)负责复制它)？
通常,当您将其传递给参数为块类型的函数或方法时,您不需要复制它,因为,作为一个带有块参数的函数,该函数负责在需要时复制它将它存放在以后.
但是将块传递给参数为非块类型(如id)的函数或方法呢？然后该函数不知道它的参数是一个块,因此只有在需要存储它以供以后使用时才会保留该对象,而不是复制它.在这种情况下,如果我们知道函数或方法将存储对象以供稍后使用(例如使用 – [NSMutableArray addObject：]),我们应该传递该块的副本.我们应该总是传递副本吗？不必要.如果我们知道函数或方法将不存储块以供稍后存储(例如仅打印对象),则制作块的副本是低效的.
在ARC中,编译器会尝试尽可能多地为您执行操作.因此,在返回堆栈块(“传递它”)的情况下,编译器知道返回副本总是正确的,所以它隐含地这样做.这就是为什么你不再需要自己动手了.
但是,为了将块传递给方法或函数(“传递它”),并不总是能够自动确定是否需要复制,并且额外的复制可能效率低下,因此编译器不会自动执行任何操作;而程序员需要弄清楚它.
我注意到在最近版本的编译器中,ARC会在很多情况下复制块,我想也许,所以他们可能会将ARC的实现改为几乎总是复制块,以便谨慎行事,并且他们认为性能成本并不重要.因此,它现在可以直接将块传递给addObject：无需显式复制.但我相信ARC的情况并非总是如此,并且语言无法保证这一点,或者此行为将在未来保留.
