我正在尝试使用SSE内在函数优化一小段代码(我是关于该主题的完全初学者),但我有点坚持使用条件.
我原来的代码是：
unsigned long c;
unsigned long constant = 0x12345678;
unsigned long table[256];
int n,k;
for( n = 0; n < 256; n++ )
{
c = n;
for( k = 0; k < 8; k++ )
{
if( c & 1 ) c = constant ^ (c >> 1);
else c >>= 1;
}
table[n] = c;
}
这段代码的目标是计算一个crc表(常量可以是任何多项式,它在这里不起作用),
我想我的优化代码是这样的：
__m128 x;
__m128 y;
__m128 *table;
x = _mm_set_ps(3,2,1,0);
y = _mm_set_ps(3,0);
//offset for incrementation
offset = _mm_set1_ps(4);
for( n = 0; n < 64; n++ )
{
y = x;
for( k = 0; k < 8; k++ )
{
//if do something with y
//else do something with y
}
table[n] = y;
x = _mm_add_epi32 (x,offset);
}
我不知道如何通过if-else语句,但我怀疑有一个聪明的伎俩.有谁知道如何做到这一点？
(除此之外,我的优化可能非常差 – 对它的任何建议或更正都会得到最大的同情)
解决方法
你可以完全摆脱if / else.回到我制作MMX汇编代码的日子,这是一个常见的编程活动.让我首先对“虚假”声明进行一系列转换：
c >>= 1; c = c >> 1; c = 0 ^ (c >> 1);
我为什么要介绍独家或？因为在“真实”声明中也可以找到exclusive或者：
c = constant ^ (c >> 1);
注意相似性？在“真实”部分中,我们用常数xor,在虚假部分中,我们xor为零.
现在,我将向您展示整个if / else语句的一系列转换：
if (c & 1)
c = constant ^ (c >> 1); // same as before
else
c = 0 ^ (c >> 1); // just different layout
if (c & 1)
c = constant ^ (c >> 1);
else
c = (constant & 0) ^ (c >> 1); // 0 == x & 0
if (c & 1)
c = (constant & -1) ^ (c >> 1); // x == x & -1
else
c = (constant & 0) ^ (c >> 1);
现在两个分支只在二进制的第二个参数中有所不同,并且可以从条件本身中简单地计算,从而使我们能够摆脱if / else：
c = (constant & -(c & 1)) ^ (c >> 1);
免责声明：此解决方案仅适用于二进制补码架构,其中-1表示“所有位设置”.
