前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了
C99 const pass-by-value，
前端之家小编觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
我一直在研究GNU Scientific Library的源
代码,我一直看到以下类型的声明：
double cblas_ddot (const int N,const double * x,const int incx,const double * y,const int incy)
在C99中,是否有任何(优化)好处来声明通过值传递的参数(例如,上例中的N或incy)const？无论如何都有一个由它们制成的副本,因为它们是通过价值传递的,不是吗？
谢谢！
科内尔
调用者可能没有任何好处,但对于被
调用者而言.声明一个
函数参数const与通过在您尝试
修改它时对自己(作为
函数的程序员)施加
错误来声明其他局部变量const具有相同的有益影响.
在不那么智能的实现中,如果内联函数,这样的声明可能也会对决策产生影响.但我想现在编译器会根据函数的定义直接推断出它们的决定.
它当然可以被视为对语言的限制,即在其接口中表达了该实现的规范.
原文链接：https://www.f2er.com/c/116279.html
