“传统”C类(只是一些随机声明)可能类似于以下内容：
class Foo
{
public:
Foo();
explicit Foo(const std::string&);
~Foo();
enum FooState
{
Idle,Busy,Unknown
};
FooState GetState() const;
bool GetBar() const;
void SetBaz(int);
private:
struct FooPartialImpl;
void HelperFunction1();
void HelperFunction2();
void HelperFunction3();
FooPartialImpl* m_impl; // smart ptr
FooState m_state;
bool m_bar;
int m_baz;
};
如果原始程序员没有整齐地组织他的“访问区域”,我总是发现这种类型的访问级别规范很难并且难以遵循.
看一下Java / C#风格的相同代码片段,我们得到：
class Foo
{
public: Foo();
public: explicit Foo(const std::string&);
public: ~Foo();
public: enum FooState
{
Idle,Unknown
};
public: FooState GetState() const;
public: bool GetBar() const;
public: void SetBaz(int);
private: struct FooPartialImpl;
private: void HelperFunction1();
private: void HelperFunction2();
private: void HelperFunction3();
private: FooPartialImpl* m_impl; // smart ptr
private: FooState m_state;
private: bool m_bar;
private: int m_baz;
};
在我看来,这更容易在标题中读取,因为访问说明符就在目标旁边,而不是一堆线.我在使用未与通常的“* .hpp / * .inl”对分开的仅标题模板代码时发现这一点尤其正确.在那种情况下,函数实现的大小压倒了这个小而重要的信息.
我的问题很简单,源于这样一个事实：我从来没有见过其他人在他们的C代码中积极地做这件事.
假设我没有“Class View”能力的IDE,那么使用这种级别的冗长有什么明显的缺点吗？
欢迎任何其他风格的建议！
